毫无疑问，评比的基本原则应该是“公正、公平、公开”，再加上“宁缺知滥”。
关于盆景展评比的思考和建议
盆景展的评比常常让人又爱又恨。每每评比结果公布后，总会听到这样那样的声音，有质疑评委的眼光，也有质疑评比的公正。 其实有不同的声音也正常。艺术本来就没有绝对的标准，每个人的审美眼光都不尽相同，评委也不可能做到准确无课，一而参展者通常对自己的作品情有独钟，获不到奖，或者获不到损期的奖项，总会有失落感。盆景展获奖的作品又总是少数，因此评比结果就很难让所有人都满意。
另一方面，从评委的角度来讲，也有很多的委屈。评比本来就是高强度的脑力和体力活动，经常是时间紧，工作量大。评委或许已经尽了最大的努力，但未必就能得到理想的结果。
当然，毋庸讳言，由于种种因素 的影响，有些评比本身做得也不尽 如人意。
盆景展的评比是一个系统的工程，涉及方方面面和很多环节。关键首先在于评委的选择，然后是标准的制定和程序的设计。疏忽了其中的任何一个环节，都有可能造成功亏一箦。
为了做好盆景评比工作，评出公正，评出水平，评出方向，多年来很多人都做过各种尝试，也取得了一定的成效，并逐步形成了一套标准和机制。但是，仍然存在不少问题，很有必要继续进行深入探讨和研究。
本文原为笔者在中盆会第三期高级盆景研修班暨首届盆景评委培训班的讲稿，后吸收了研修班学员。
1.评比的意义
首先，应该明确？景评比的意义到底是什么。
笔者曾多次担任过各种盆景展览的评委，对其中的酸甜苦辣深有感受。有时就在想，如果盆景展览不评奖，而是像国外的很多展览那样，就请一些老师做几场讲评，既可以起到交流的作用，也能免掉＿些麻烦和矛盾，不也很好吗？但再仔细想想，讲评作为一种探讨交流的方式虽然很好，也有必要推广，但毕竟是一家之言，缺少一种综合性的结论和荣誉的标志，并且受到场地的空间限制，只能在小范围进行，因此还是代替不了评比。
评比的意义和作用是多方面的。
１．导向评比可以树立标杆。对专业人员而言，评比所代表的是技术和艺术的标准，以及创作的趋势，有着重要的导向作用；对于普通的盆景爱好者来说，评出的优秀作品可以作为学习的榜样，可以找出差距，少走弯路。
２．荣誉荣誉常常能起到极大的鼓舞和激励作用。评比是对作者个人成绩的肯定，也是对其技艺和方向的肯定。对于盆景从业者，还可以提高其生产、经营的积极性，促进盆景行业的蓬勃发展。
３．传承评比也是对作品身价的鉴定，有利于优秀作品的保护与传承。
４．存档将评比的资料建成档案，妥善保存，可反映一个时期的盆景发展状况，并可成为历史的见证。这样做既有利于日后对岔景的研究，也可以对评定作者个人技术职称、荣誉称号等起到佐证的作用。
二、评比的原则
毫无疑问，评比的基本原则应该是＂公正、公平、公开＂，再加上＂宁缺勿滥”。
１．公正严格按照制订的标准进行评比，不应掺杂任何其他因素。
２．公平对参展作者不分远近亲疏，一视同仁。所有评委享有同等话语权。
３．公开程序透明，杜绝暗箱操作。
４．宁缺勿滥在作品水平达不到某个奖项标准时，宁可减少该奖项数额，甚至空缺，也不要勉强上位。
要真正做到以上＂三公＂和＂宁缺勿滥＂，并非易事，必须＿靠评委素质，二靠机制保障。
