林家辉 青龙庄盆景 昨天
廖先生是近期加入的支持者，对我有一定的同理心，这让我感到欣慰这些年的努力对盆景理念的执拗，当然也有许多业者眼中，我不过是头老驴。哈，闲话表过，咱们入题讨论讨论廖先生的问题。
他说，最近台湾流行一项新浇水技术，认为叶面须水量占七成，根三成，所以以喷叶水为主并且减少对根部的灌溉，他问这方法是否正确？
这是一项非常有趣的实践试验，相信台湾业者已广泛利用并认为达到效果，我这时来回答似乎有些纸上谈兵，毕竟我持不同观点，更不会去实行这方法。那么，我们就姑且论道论道，若有不到之处，还望达者莫以为怪。
在盆景技艺领域中，许多业者都认为盆景是属于农业，并把许多农业技术用在盆景制作中，尤其现代农业发达，许多技术应运而生，为了达到速成和量的扩大，都加入许多先进科技加以辅助生产，这点我们是可以理解，但不是绝对。所以，任何农业都有双向论据供选择，故此，抱着学术进步理念，我即以我个人观点加以分析。
首先，我们先确定盆景虽以植物为创作媒介，但它不是农业，而属生态艺术范畴，虽说它依旧不离光照、水利、土壤媒介的基本须求，但却应以其目的为终极手段才不失盆景创作初衷。
盆景，大家都公认是模仿自然与浓缩自然为宗旨，这也是我多年来秉持的大方向，从这两点来勾画盆景，盆景的制作效果应该是越小型越能呈现作品的苍劲、叶小和气势则越佳，这目的的落实有赖于管理技术的正确运作。
先从叶面说起，叶子要控制小和结实，除了阳光中的紫外线，水份的控制也是一项重要的管理，大家都知道植株是利用根系毛细管将水份和养份通过树心输送到叶面并经过光合作用制造营养并从皮层输送到每个角落，所以在整个运作中，阳光的蒸发和根系的供水成为一个完美的体系，只有通过蒸发和补充才能完整供给植株的生长所须。至于要达到之前那两点目的，则视份量的供给，只是原则不变。
现在，咱们话归正题。从叶面喷水为主，根部灌溉为辅的技术，可以看到是依据水耕法和气耕法演变而来，水份保留在植株体内的量将增加，因为叶面蒸发的量减少了，这将导致叶面水份过多而叶子变大，倘若是蔬菜种植，一般皆施以叶面肥以加速对肥料的转换，这使到植物的软组织更肥满，可是盆景是要求叶小而结实，这技术却无法达到效果。加上根系減水将减少养份的输送，这有如有饭不吃只靠打点滴过活一样，根本不实际。
业者之所以如是管理，无非是把盆景当菜养了。只能生产些粗枝大叶的玩意，离盆景的真正目标还远着呢！今天这话题就说到这，大家若有任何别的问题，也欢迎提问，我将尽所知与大家分享。
