当然，在一个也有互联网盆景小组的网站上发布一篇关于互联网盆景组的文章有一个巨大的讽刺，但我一直在评估BSB的Facebook和网站存在很多，并作为其中的一部分运动，我一直在看其他组。我还承认，目前的兴趣是由最近的一篇博客文章（再次具有讽刺意味）引起的，前南方的软弱者变成了坚韧不拔的北方人Tony Tickle，他清楚地表明他必须生病，因为他们做过机智和外交他的瑞士精装学校，建议你不能从facebook学习盆景。虽然我既不完全同意也不完全不同意他的评论，但我从最近的演习中得到的印象非常多，虽然他们有一些功能，但许多互联网盆景组，特别是那些居住在facebook上的人，肯定有失去一点点的危险。地面。
在查看主要原因之前，让我们首先确定互联网盆景群体的背景故事。这个过程似乎始于电子邮件“列表”，通过这些列表传播信息。这些随后被论坛的到来所取代，其中一些是世界范围的，一些是局部的，一些是一般的，一些是专门的。许多人拥有成千上万的会员资格而其他人更紧凑。他们都取得了一定程度的成功，因为互联网允许更多的人参与，而不是论坛创作者想象的。随着数码摄影技术的到来，这种情况得到了显着提升 - 首先是昂贵的，但后来通过数字点和拍摄以及最近的手机相机便宜。我们可以在我们自己的花园里拍摄一张树的照片，在几分钟之内发布并收到千里之外的盆景朋友的评论。
然后是Facebook。
毫无疑问，Facebook多年来一直是社交媒体网站的王冠。它的优点在于它是免费的，它可以在世界大部分地区立即访问，并且像互联网论坛距离不是障碍。讨论组的想法，志趣相投的人可以虚拟地讨论他们的爱好和兴趣，这是非常有吸引力的，并将原始论坛的想法提升到一个新的水平。在2010年，Facebook发布了它有大约6.2亿个团体，而且似乎仍然如此。此外，在Facebook上进行的简单搜索将揭示无数与盆景相关的内容 - 如果不是更多，肯定会有数百个。
有一种观点认为，Facebook现在的存在与最近的网站一样有价值，对于那些需要潜在客户所在的企业来说，这当然也适用。对于俱乐部和社团而言，其中许多人只是不情愿地占据了互联网的地位，没有Facebook存在而不是企业就不那么灾难了。然而，许多人全心全意地接受了盆景群体的概念，而对于其他人来说，它已成为“如果你不能打败他们，加入他们”的例子，他们认识到如果他们不建立Facebook群组或页面至少，他们的成员 - 真实的和潜在的 - 会徘徊在以太的其他地方。
但Facebook盆景团体的成员实际上从中得到了什么呢？我毫不怀疑这些团体为许多人提供了宝贵的个人乐趣。我怀疑对于很多团体成员来说，更多的是没有任何损失 - 毕竟没有会员费，如果你不愿意，你实际上不需要做任何事情。对于其他人来说，可能是这样一个事实，即facebook组的匿名性让即使是最具社交性的害羞参与者也知道实际面对面的遭遇不太可能。对于其他人来说，它无疑涉及归属感，在这方面，人们为什么在现实世界中加入团体和俱乐部并没有什么不同。
然后是竞争加入者，他们似乎已经为自己设定了加入尽可能多的团体的挑战。 （我个人认为他们需要我们的同情而不是我们的谴责。）如果你是500个团体的成员 - 正如我在Facebook上看到的那样 - 我宁愿认为你对这些团体的贡献必须非常小 - 除非你当然真的只是整天坐在Facebook上。停下来不寒而栗。并重新评估自己花时间预订的时间。
我同样毫无疑问地认为，对于某些人来说，其中一个重要的吸引力（可能仍然是少数人）是能够发布令人作呕的广告，不论其质量如何，或者在某些情况下对该主题有任何实际的了解。这样的“连续海报”令人生气，但即使它们偶尔也能弹出一颗珍珠。与他们最大的问题是，在王子出现之前，你必须亲吻很多青蛙。
因此，除了有点刺激性的连续海报和悲伤想要达到6000 Facebook集团截止点之外，一切看起来都很美好。为什么，我甚至会认为互联网，特别是脸书，盆景团体可能已经过了一天？
进入潜伏者和接受者，站在右边。
我是五个Facebook盆景团体的成员，据我所知，他们在“会员”中都是相当大的。 Facebook上的IBC有5000名成员 - 与其论坛成员大致相同，但并非所有论坛成员都是小组成员，反之亦然。在盆景奥德赛集团成立仅几个月之后，Dario Octaviano最近超过了1000大关。 Lindsay Farr的盆景世界快速接近7,500名成员，而更为专业的Kusamono拥有近2,500名成员。 BSB目前坐在500多个，我们一天就能轻松得到六个请求。
然而，通过在许多盆景facebook团体上做一天的输入的简单样本很容易看出，在那些非常令人印象深刻的数字中，只有很小一部分实际上贡献了任何东西。虽然有些贡献无疑是高质量的，但其中很多都没有。我在这里并不是指人们发布我们有些人可能认为的“劣质”树木 - 这是团体成员的特权，除非该团体制定了所有成员必须遵守的标准，否则我们几乎无法做到甚至应该做什么。如果我们假设像论坛这样的团体在那里建立技能和知识，那么也许“失败者”正是我们应该鼓励的。
然而，我所说的是大量的贡献，除了喜欢，“好树”评论和我特别的牵挂 - 那些浏览互联网并随后分享来自其他来源的图像，通常是一种语言没有人实际上可以阅读并经常使用与我们在无数其他论坛上看到的相同的树。对我来说，这些都减少了一个群体。如果我发布了一棵树寻找关于如何改进它的建设性评论，那么无休止的“喜欢”或大拇指笑脸对我没有帮助。同样地，我感到恼火的是那些帖子宣称他们自己实际上并不打算自己做研究的人，有时甚至只是因为海报不会要求别人为他们做实际的工作。这些人是互联网团体的接受者 - 他们会要求你的意见，但永远不会回馈任何东西。
再加上一个变化，我听到你说。你是对的。早在互联网到来之前，甚至至今仍然存在于真实俱乐部的世界，有相当于潜伏者和接受者。人们认为，在任何一个群体中，20％的成员至少完成了80％的工作，而我们中的一些人甚至认为20％是非常慷慨的估计。这会改变吗？我对此表示怀疑。唯一的例外是特殊俱乐部，其成员都有动力和参与。当然，这些例外将证明这一规则。
那么这会阻止互联网/ Facebook盆景团体吗？我想可能不是。爱他们或恨他们，附属于团体的成员数量和他们出现的频率表明他们确实为大量的人提供了一些东西。但就简单数字而言，“成功”并不意味着它们是好的。
我开始写这篇文章作为我自己脑海里的一个思想链，关于英国小品盆景的网站，更具体地说它的facebook组应该履行的功能。为了让我们保持作为一个组织的任何形式的诚信，我们需要做的不仅仅是在Facebook或网站上发布漂亮图片的团体。毕竟，我们是英国小品协会的复活，我们的目标仍然是相同的：提高英国的小品酒吧。虽然在线帖子可以帮助，因为它有助于提高对小品存在的认识，我个人希望从盆景组中看到更多。回到托尼关于不从Facebook或其他在线盆景小组学习的评论：我并不完全同意这一点，但我也不完全不同意。我从一些优秀的老师那里学到了很少的实用技能，毫无疑问。而且我希望无论BSB在不久的将来采用什么伪装，它都会像其前任那样保持一种实际操作方式，从而进一步提升英国的质量。我希望我们的Facebook和网站能够成为支持机制，这可能意味着限制谁可以加入该组，谁可以访问网站上的知识库给那些愿意提供和服用的人。
但是，对于我所拥有的每一位优秀的“实时”老师，我也遇到了更多的人和地方，他们给了我灵感，其中很多都是通过虚拟资源。没有灵感，我们很多人都不会做盆景。虽然它可以从各个方向来到你 - 参加演出，参观艺术家的花园等 - 它提供了互联网团体确实可以发挥作用的灵感。毫无疑问，有些人比其他人更能实现这一目标。我当然希望BSB能够在鼓舞人心的赌注以及技能和知识提供方面走得更远。
