由于在英国盆景展会上允许摄影，获奖展品的照片已经出现在这个互联网上。所以对于这篇文章，我们认为我们会花时间来解释我们的评判系统以及发布官方节目获奖者的图像。
我想我们都同意，在盆景展上评判总是充满了经验。在过去，评判往往留给一两个人，当然主观性问题在很多场合都有所提升。
对于小品精神事件，为了追求更公平，更透明的评判方法，在评审过程中采用了一种小组方法。在这个系统下，个别评委在每个类别中提名他们的前三名树/显示器。他们甚至不必对这些进行排名 - 即没有第一，第二和第三“放置”树木 - 他们只需要提名他们的前三名。在整个过程结束时，每位法官都将他们的记录表交回来，结果由管理员小组汇总。每个部分中提名最多的树/展览然后成为该类别的获胜者。
如果两个或更多树木/展品在任何类别中抽签，则应急情况可以由法官根据投票作出第二次决定。这是展会上展出的标准，不仅仅是一个，而是以这种方式将两个奖项归结为电线。这本身就表明系统有效。
在整个过程结束时，法官的个人成绩单随后会被签署并张贴在布告栏上供所有人查看，这本身就为系统提供了其他系统常常缺乏的高度透明度。
虽然这个系统听起来很复杂，但实际上非常容易操作，并且在2015年小品英国展会上成功使用过.Tony Tickle在同一年也使用了类似的盆景欧罗巴系统。
该系统所做的是显着减少你在“一个判断”系统中所获得的强烈的主观性因素，其中几乎不可避免地，判断将在某种程度上反映出法官的个人品味。但是它比周围的其他选择更好吗？
目前有关于点系统的讨论，其中所有树都是根据一组标准来标记的 - 例如分支安置，根部等。我认为这种积分系统的危险在于它可以轻松地将过程减少到除了故障运动之外的其他地方。
让我平行一点：在我作为学校和大学英语考试考官的角色中，我们被指示要标记方式。我的意思是，我们的意思是我们不会因为错误而取消标记 - 我们会为学生们在他们完成工作的程度上做得很好的事情做出标记。
在我看来，我所看到的所提出的数字判断系统正好相反 - 它们标记了方向，取消了“故障”的标记。而这可能导致法官对树木/展览被边缘化的直觉感觉，并被机械滴答作业取代，其中树木/展示的整体美学品质被淡化。
但回到节目。
由于展品的质量很高，评委们有很多时间试图做出决定。但是，提名进行了汇总，结果如下：
