2结果与分析
2. 1夏鹃品种盆景应用综合评价体系的构建
2.1.1评价指标的确定通过现场观测、资料调研和专家咨询等方法，最终筛选出花色、花型、花径、花期长短、花期迟早、花丰富度、残花状况、株型、叶形、叶色、繁殖难易程度、生长势、病虫害抗性、抗逆性等14个评价指标。
2.1.2评分标准的确定各评价指标具体评分标准，是在对引种夏鹃的生物学特性、观赏性以及生长适应性充分观察的基础上，结合调研结果及实际观测数据，最终拟订了5分制夏鹃品种盆景应用的综合评分标准(表2) 。
2.1.3层次分析模型的建立以筛选出的14个与夏鹃盆景应用密切相关的评价指标，并依据其相互关系建立递阶层次结构评价模型。模型分4层。口标层A:为对夏鹃品种资源的综合评价(划分其等级);约束层B:由花观赏性、整体观赏胜、适应性3个部分组成，作为对A层的约束层;标准层C:由花色、花型、花径等14个指标组成;最底层D:由供试的83个夏鹃品种组成。由此构成了由总口标、主要性状、评价指标等组成的多层次评价体系，夏娟品种盆景评价指标及模型见图1。
2.1.4判断矩阵的构建及一致性检验在充分利用相关专家、技术人员的经验和判断的基础上，对夏鹃品种定量和非定量因素进行统一度量，构建判断矩阵。根据已构建的层次模型，以发放问卷形式，邀请相关专家依据各因子间的相对重要性标度(表3)，进行对立打分，后用求平均值四舍五入取整法建立A一B,B，一C , B,一C , B,一C共4个矩阵，并计算出对应的判断矩阵的最大特征值(人1llu)和对应特征向量(W)，结果见表4一表7。
根据AHP理论，当判断矩阵具有满意的一致性时，其特征根大于n，且其余特征根近于。}_Ho。所以，为保证结论的可靠性和合理性，需对判断矩阵进行一致性检验。根据定义:CR = CIlRI，其中一致性指标(CI = ,n一，;)/(，;一1}，平均随机一致性指标(RI)系数取值见表80当CR值小于0.1，说明该矩阵具有满意一致性，否则需对判断矩阵进行调整C-vl。2. 2各评价指标层次单排序 从表4可以看出，夏鹃品种应用综合评价体系中约束层三类因子权重值分别为花观赏性(B, ) 0. 649 1，整体观赏性(B=) 0.279 0，适应性(B3 ) 0. 071 9。
其中花观赏性所占权重最大，为综合评价的重要指标，表明在夏鹃盆景适宜品种筛选过程中，首要口标是选择花观赏性佳的优异植株，其次要考虑到植株整体观赏性和适应性。由表5一表7可以看出，花观赏性评价因子B，一C层的各个具体评价指标的权重值大小排序为:花色(0.365 0}>花型(0.256 5}>花丰富度(0. 169 4)>花期长短}0. 091 4}>花径(0. 055 8}>花期迟早(0. 034 7)>残花状况(0. 027 1)，表明花色、花型和花丰富度是评价花观赏性的主要指标，花期长短、花径、花期迟早和残花状况相对而言只能作为辅助评价指标;在整体观赏性评价因子B,一C中，株型所占权重最大，叶色次之，叶形最小，权重值分别为:o.66i z,o.zm s,o.o6} o;适应性评价因子s一C层的各个具体评价指标的权重值大小排序为:生长势(o. s3 i s>>繁殖难易程度(o. 2}0 2}>病虫害抗性(0.1221>抗逆性(0.076 0>，表明在盆景应用中对夏鹃的生长势强弱和繁殖难易程度要求较高，其次是病虫害抗性和抗逆性。评价结果与实践相比，具有较高的一致性，说明该模型及评价方法具有较佳的适合度、可信度。
2. 3各评价指标层次总排序
同一层次所有因素对于最高层次的相对重要性权重值的排序为层次总排序，通过计算出各评价指标(C)相对于所属胜状(B}的加权值后，再与该性状(B}相对于总口标(A)所得的权值进行加权综合，即可训一算出各评价指标因素(C)相对于总口标(A)的权值，进而得到总排序[3U]。根据层次总排序训一算结果可知，在综合评价中，花色、株型、花型和花丰富度这4个评价指标所占权重较大。
其中花色所占的权重最大，为23. 70%，株型占18. 44%，花型占16. 65 %，花丰富度占10. 99 %，这几个评价指标所占权重总和为69. 79%(表9) o结果表明花色、株型、花型及花丰富度是夏鹃品种盆景应用价值综合评价的决定性因素;叶色、花期长短、生长势、花径、花期迟早及繁殖难易程度等所占权重次之，分别为7. 58% ,5. 93% ,3. 82% ,3. 62% ,2. 25% ,1. 94%，总权重为25. 16%为夏鹃品种盆景应用价值综合评价的重要因素;而叶形、残花状况、病虫害抗性、抗逆性等所占权重最小，分别为1.87%,1.76% ,0. 88% ,0. 55%，权重总和约为5. OS %，为评价夏鹃品种盆景应用价值综合评价的一般评价因素。通过建立AHP评价体系，对影响夏鹃品种盆景应用的因素进行综合评价，可为夏鹃的盆景应用提供指导，避免因盲口开发而造成所了植株的观赏价值，而且评估了各品种的抗性，能较全而地反映夏鹃在盆景应用中的综合应用价值。
在评价体系中花观赏胜和整体观赏性所占权重最大，这既符合观赏效果上对植株花色、花型、花丰富度和株型的要求，又符合盆景造型过程中对植株生长势强、嫁接后易于成活等的要求。同时，由于盆景具有精细养护的特点，对适应性方而的要求会明显低于花观赏性和整体观赏性。在权重总排序中花色、株型、花型、花丰富度、叶色、花期长短、生长势等因子的权重值较大，体现了本次名优品种筛选的口的，符合预期的结果。因此，本模型具有一定的借鉴意义。
3讨论
本研究参照国内外观赏植物资源评价指标，以夏鹃的夏季城盆景应用为总口标，运用层次分析法构建夏鹃品种应用综合评价模型，运用层次分析法构建夏鹃品种盆景应用综合评价模型，可以使视觉关感、生态应用适应性、功能性等抽象性评价因素定量化，将定性与定量相结合，大大提高了评价的客观性和有效性。在评价模型的建立过程中，通过多样本(样本数>30)调查后取平均值的办法，使因子间的相对重要胜标度的人为主观因素降到最小。
此外，不同栽培条件及气候环境差异等因素对夏鹃品种综合观赏价值的表现有一定影响，如夏鹃的生长发育及观赏特性等性状在偏酸性土壤中能得到较充分的展现，但在偏碱性土壤中则相反，尤其是适应性较弱的夏鹃品种的观赏价值会随着栽培时间的延长而逐渐降低。因此，夏鹃品种的评价应在栽培条件、栽培环境、引种栽培时间等相对较一致的情况下进行，以提高评价的科学性。
