在盆景评选中，有如下种种可以理解的现象存在：为了照顾盆景事业起步较晚的地区，会适当给予倾斜；考虑到各个参展地区或组织的获奖比例，会适当有所平衡：考虑到盆景的形式、树种、风格等，会有所照顾……，但是，在“中国盆景艺术大师”的评选上，我个人认为这种“倾斜”、“平衡”和“照顾”是绝对不应该出现的，差一分就是差一分，必须严格标准。否则，就会使大师评选的严肃性和权威性受到损害。此门一开，一个小小的人情缝隙，将来可能会发展成为巨大裂口，对中国盆景事业的发展造成更大损失。
（成伟）
■大师评选，除了考查“德艺”之外，应该也看看他们的身影是否时常出现在中国盆景事业的“阵地”上。当然，老一辈的大师们为了中国盆景事业已经奉献毕生，现在因为年事已高或身体原因而功成身退，我们常常心怀景仰。
已经评选上的大师，有很多已经为我们所熟悉，经常出现在各种盆景展事活动、理论研讨会上，或做现场表演，或阐述盆景理论，让我们受教良多：有些我们未必有缘能够亲眼看到，怛是他们优秀的作品和精辟的文章我们能常常读到，这也是在给我们这些盆景爱好者传送经验和知识。但有少数大师则不一样，或者只在一个自己的一个小圈子里活动，或者根本没了消息，一不见新作品面世，二没有好文章见刊，只剩得空空如也的一个大师名号，令人费解。
“中国盆景艺术大师”是中国的，不是地方的，更不是一个小圈子的，应该肩负起相关的责任。个人妄言，敬请谅解。 （海平线）
