记者：盆景评奖过程中有没有争议？
赵庆泉：遇到的争议主要是看的角度不同——有的人比较侧重于技法方面，就是说有些作品做得是很完整的，没有什么毛病的，材料选材也好，造型也好都不错，这样的作品给的奖比较高。也有的人觉得这种作品缺少个性，给的奖比较低。每个评委的个人审美习惯不可能完全一样，比方说像我个人就比较偏重于空间和线条的处理，有的人比较注意树整体的气势、力度和树的丰满，太丰满的东西我就不喜欢，因为那样线条就体现不出来。不能说它不好，这只能算是个人的偏爱。所以最后要全体评委举手表决，至少四票通过。
胡乐国：我们现在对盆景提倡要写意，不要搞得规规整整，对树木要放松一点。我在评奖过程中比较注重整体的和谐，景、盆、架及盆面处理要全面到位。这一次展览有很多作品，只注意上面，没有注意下面，只注意树，不注重其它细节．，有的土堆得太高，像一个坟上的一棵树。这种现象不光在作品中出现，在评委里面也有这个偏差，他们只注意上面的树。我觉得现在很多人做盆景在树高、枝条的长短、主干的粗细与枝条的粗细之间关系的度掌握不好，比例不协调，需要大家多多注意。
刘传刚：我的评判标准应该是和其他评委基本相同的。之所以这么讲是因为在大部分作品评判中大家都能取得一致，说明大家思想还是相统一的。特别好的作品，一看就明朗，最怕的是作品整体水平相当，形式和风格又没有太大的区别，而且都是常规作法，挑不出多大毛病，这样评比的难度就增大了。我个人比较偏爱有个性、有风格特别是有创新的作品，尽管某方面还不是十分完美但也是能包容的。对于做得比较好的创新之作，我一定会给高分，甚至努力推荐评出高的奖项。
