其中全场总冠军由香港吴成发大师送展的三角梅盆景作品《疑是枝头蝶恋花》夺取，此作品虽然已经多次获得过盆景大奖，但是其独特新颖的垂枝造型、恬静深远的意境、扎实深厚的养护技法，韵味无穷，极宫诗意，获得总冠军也是实至名归。评奖是展会的重要环节之一，也是参展者及观众所关注的焦点，对此本刊记者随机采访了几位评委，请他们谈谈评奖过程。”
记者：你们是如何评比的？
赵庆泉：本次展会评比采取7个评委对每一件作品先做一个讨论，然后举手表决，如果超过4票就通过，如果对作品有分歧的话，采取少数服从多数的原则 ？
胡乐国：就我参加的一些评比来说，我觉得这种评比模式是最好的 大家可以把自己的观点提出来进行讨论，毕竟每个人的观赏角度不同，大家通过讨论，互相沟通，就比较准确，过去有的实行打分评比，但是我认为艺术不比工程可以通过数字来计算，不能确切地定论艺术份量的多少，毕竟有时候人笨身的水平是不一样的，打分是不准的
记者：此次展会送展的作品来自不同的地区，展品质量参差不齐，对于这种情况，如何进行评比？
赵庆泉：评比之前我们征求了组委会、东道主的意见，针对这种差距，最后决定不给予区域性照顾，大家一致认为要完全按照中国评比的标准进行 为什么这么做呢？
因为对一些地区进行照顾评奖，目的是为了鼓励这些地区的发展，但是结果往往造成一一种误导，让他们以为这些作品是好的，不利于进步评奖其实就是起到一个导向作用，选择出大家认为好的东西作为一个标杆，让大家向这个方向努力 一旦参杂一些其它因素后，评奖就不会有好的结果，也起不到导向作用，不利于盆景艺术的进步二这次评奖有些不足的地方就是有很多“老面孔”参加进来，并且这些老面孔都是一些很优秀的作品，以往也得过奖的，由于主办方事先也没有确定这个作品不能评奖，所以我们也只好继续评奖 这次可能情况有点特殊，因为在昆明是第一次拳行这样的活动，让外地拿来一些以前得过奖的好的作品来参展也是为了更好地学习与交流我觉得以后最好是参展不参评，把奖额让出来，让给一些新的作品，鼓励新人，这样也有利于盆景的创新。
