昨日，四川省高级人民法院发布了3个指导性案例，分别触及了企业称号中知名字号维护、行政诉讼受案范围以及保险合同纠葛三方面的问题。
其中触及企业称号维护的、案例称，2008年成都百雅楼餐饮有限公司成立后，在多家媒体发布广告。其宣传语中，运用了“源于热盆景”、“同热盆景一脉相承”、“今天的百雅楼就是当年的热盆景”等字句。而热盆景公司成立于2001年，其火锅品牌在成都市内享有相当知名度。2005年中止运营后，多名员工也进入了百雅楼公司，但该公司并未注销，遂向武侯区人民法院提起上诉。
法院以为，虽然热盆景公司
已中止运营数年，但企业主体资历依然存续，企业的字号在市场中具有一定的知名度，依法应当遭到维护。被告百雅楼公司未经过被告允许，擅自运用其字号，抵消费者构成了误导，其行为已构成不合理竞争。法院作出判决，百雅楼向热盆景公司登报抱歉，并赔偿其经济损失15000元。一审讯决后，双方均未提出上诉。
裁判规则：中止运营但尚未注销的企业称号依然存续，该类企业称号中的知名字号仍具有市场知名度。擅自运用该字号的行为构成不合理竞争，侵权人应当承当相应的民事义务。
省高法宣魏庆锋李爽华西都市报记者肖翔
作者：肖翔
(本文来源：四川在线-华西都市报 )
