盆景的结构比例
盛影蛟：关于植物的树木的结构、高低的比例关系，我做过一件”傻”事—把《中国古代绘画大典》里面漂亮的树形用尺子都量过一遍，特别是山水画里面的远、中、近的树木结构，然后对它们的粗度、高度做了个基本统计，近景树粗大约在高度的1/25-1/35。
马达加斯加的猴面包树树干呈桶状，被认为是世界上最粗的树，干径一般在5m-8m，那是因为处于热带草原，一年中千旱的时间长达八九个月，为了适应环境才长那么粗的树干的，这种情况并不多见。一般还是高瘦比例。
从这个角度来讲，现在很多盆景是畸形的—当然病态美也可能是一种美，然而最终还是要符合自然之理的。我们在创作中追求“情理之中，愈料之外”，情理的是自然之理，但是创作中又要跳出这个框架，在合理的条件下去变。
赵庆泉：比例这个问题，真的值得大家多做一些思考。几十年下来，我走过不少地方，喜欢看世界各地各种各样的树木，可以说很难找到盆景里面矮壮型这种比例。包括日本做了那么多矮壮式的盆景，但是在日本自然界也找不出这样的树。
前年，我到美国红杉国家公园，那里生长着世界上现存面积最大的红杉群落，他们大多都有几十层建筑那么高，树龄有八百到三千年。那里有全世界最高的一棵红杉，主干周长有33米，要十几个人拉起手来才能怀抱下。大家想象下有多粗？
这样的一棵大树，我当时退了很远，然后才用广角镜头拍出照片，最终拍下感觉是一个什么？我和大家说:像一棵文人树。这就是刚刚谈的比例问题，这么粗的树，从比例上讲，还是一棵瘦瘦高高的树。
盆景是一门艺术，允许夸张，可以把一个树的矮壮加以夸张。但是，夸张也应该有度，也不能一味夸张。当然，矮壮的盆景现在有市场，也有这种审美的褥求，我觉得这个事情不是不可做，但是我们另一方面还是还要从艺术角度，回归到自然属性。实际上，人们的审美需要、市场也需要慢慢来引导。
