丛林分拼植与连体（根），拼植较好把控，只需选好素材，分好大小高矮，根据喜爱，布好疏密远近，不理想还可以调整对换重来，随心所欲直到理想。连体却不然，各干的大小高矮及位置多不合意，也不能对调，只能根据原状来构作改造，所耗时间及心思不可同语。
且桩材的优劣已基本决定了作品的水平，作者通过自身的艺养对素材扬优藏拙，发掘出尽好的效果，因而连体比拼植难度大得多。
Ａ、Ｂ组两干双向而生不呼应，欠高低，把它修短后与整体有了错落感。育了几年，数干都已蓄剪过几次，已有部分细枝，育多三两年应会成形。但细观觉得不顺眼，Ｃ、Ｄ、Ｆ三干大小过渡不好，总观整体有点乱。以此状态继续育也可以，但较平庸，要得到提升，我觉得还是要大修剪，如此，前期的培育时间又废了。这是玩树人的一个坎，下不下得了剪？舍与得，商品或艺品，考３８盆景赏石量弄树的定位，我玩树有个不理时的个性，宁用多点时间育出个好坯材也不速成做出个平庸作品，想不想做好是意识，做得好不好是技艺，决意定，把几干同时修短。
四干改短后整体空了，一下子感觉比没改短前变差了，自己从对比看产生疑问，看来此次修改失算了。愿望归愿望，施行后有时成失望，这个可能是一例，既已成实，就按此聊作重头来再多育几年。雀梅小枝生长不慢，这般小枝一年剪两三次，经数次蓄剪，渐丰满了，原稀疏感减了，几年数度蓄剪效果有了。
回头看，如２０１２年那次不修改，所得的效果肯定与现在状态不同。或好或差，已无法比对，也不重要了，当作是一＂Ｔ＇习作经历，只是如开始就做此修改，就不用费去几年时间了。
图二２０１２年树照，把Ａ、Ｂ两枝改短，数枝已蓄育出几段杈托
图三 2012年树照，把CDEF四干也改短。
图四２０１５年树照，改短后三年，多次蓄剪，托位多了，形态基本显露。
