评析《台风中的大陆盆景》
本刊2003年第4期张锋先生《品思“台风”中的大陆盆景》一文，笔锋犀利，直述胸襟，不遮不掩指出大陆盆景与海外及台湾盆景的距离，笔者有所同感。对于引经据典、旁证博引地简述大陆盆景流派短长，以往文中也多有客观论述，本人学识疏浅，不敢妄论。但在感读同时，尚有些许补充，仅作管见，与同仁商榷。
关于大陆盆景与海外盆栽，以往有文或讲座常提及大陆盆景与海外盆栽的不同，其中一辞便是大陆谓盆景，即盆有景、有情、有意、有神，而海外只是盆栽，顾名思义是盆中栽一树木，无前者之情、之神。这便是海内外盆景、盆栽的区别，只是不谈盆景的实质区别。同为华夏子孙，我们有不屈不挠的民族气节，绝无媚外崇洋之嫌，然而艺术无国界，真与美是有一定标准的，美的就是美的，不需要标榜。当打开盆景画册，与同道、与行内外人议论之时，无不为海外盆景所惊叹。
台湾盆景大受日本盆景之影响，其气势恢宏、雄健、厚重，充满豪气、霸气，其构思臻美，整型丰满，出枝诡奇，养护得当，长势优良，不由得使人流连顾盼。更唤人激奋向往、跃跃欲试的制作欲望。与之相比大陆的多数盆景，清瘦寡形，枝疏影稀，确看出不少距离。当然，近几年，大陆盆景受海外盆景冲击，并有大师不断向杂志推荐海外佳作，加上大陆盆景同道潜心追求、创新，并随时间的推移，大陆盆景与之差距日见缩小，而动势、树石、山水、丛林盆景，已超出海外盆景的同类水平。树木盆景少数作品，也可与之媲美。
台湾盆景大受日本盆景之影响，其气势恢宏、雄健、厚重，充满豪气、霸气，其构思臻美，整型丰满，出枝诡奇，养护得当，长势优良，不由得使人流连顾盼。更唤人激奋向往、跃跃欲试的制作欲望。与之相比大陆的多数盆景，清瘦寡形，枝疏影稀，确看出不少距离。当然，近几年，大陆盆景受海外盆景冲击，并有大师不断向杂志推荐海外佳作，加上大陆盆景同道潜心追求、创新，并随时间的推移，大陆盆景与之差距日见缩小，而动势、树石、山水、丛林盆景，已超出海外盆景的同类水平。树木盆景少数作品，也可与之媲美。
单说盆景与盆栽的区别问题，笔者认为只是因国度、文字、名词、习俗与称谓而有区别，如中国人大多以3字为名、日本人以4字为名一样。但是，我们的山水、树石、丛林等组合盆景，确有情、景、意、神等灵气，加上命名恰当，糅作者以情性、意感于其中，确与树木盆栽有所不同，然而单就树木盆景与海外树木盆栽而言，并无多少区别，硬是道之盆栽与盆景是形与神的区别，实在牵强，更有泛贬之意。
再说盆景命名。对山水、树石、丛林盆景，冠之以名，点化作者创意，引导人们入情入景使人很快得到启迪一样，很是必要。但树木盆景是否都要命名，确实值得商榷。笔者对树木盆景的命名，硬是提不起精神，搜肠刮肚，也难得为自己的孩子起个称心得体之名，若非要将我们的盆景命名不可，也只好将盆景名字搜集整理成册，从中东拼西凑，或打开唐诗宋词、名句经典剪拼，为爱作冠以清秀典雅之名。好在目前盆景命名尚无注册规定，谓之“华夏龙”、“中华魂”、“气吞山河”、“天马行空”诸名，不担心侵权之有。说来，许多盆景命名确实与树木盆景的实景不很相符，不免蹩脚，自作多情。
以上诸言，实是个人浅见，望盆景界同好予以指点。
