潘顺泉先生@青龙庄主
发一株水松盆景给你。这是我用15年时间，从头经15厘米，高6o厘米的树头开始，现在头径25厘米，树高17o厘米，是一株迎客式自然大树。
谈到盆景这项艺术，我可以算是无话不能言，言无不能尽，只是对潘先生再而三的登门赐教，虽不至于说烦扰，可也有胜之不武之概，学术交流能找到旗鼓相当的对手本是人生一大乐事，倘若能从中学得一招半式更是再造之恩，我老儿阐述岭南盆景观点原想抛砖引玉，带起一股学术浪潮，大家互通有无，让天下有意于此的朋友能从中得些助益，可惜，除了潘先生，似乎无人代表岭南盆景说事了，看來点评今天这论证后也该告一段落了。
前两次回答已是清楚交待，盆景的规格趋势，以及盆景小中见大的震撼人心，可是终不能打动潘老师的执着，所以唯有三次言论以阐释盆景的大方向，还盆景本来的面貌，还望大家见谅。
今天咱们干净利落的直接作一比较好了，尤其现代科技发达，咱们便以照片说事，一点即通，潘先生标榜大型气势如虹，霸气，今天他出示一棵十多年经营的盆景，由半路素材做起，十多年大了一倍，由于他出示了一张照片，我不知他是否有许多作品，就当这是他最好代表作吧！说实在的要服侍一棵如斯巨树，小老儿我可真还做不好，那简直就是异数，相信他也无法再造一棵类似的作品，毕竟素材加时间加诸多限制，要养成今天的面貌确然只能用偶然来比喻，难怪潘老师弥足珍贵的将它当宝贝亮宝啦！
今天咱们便将事论事吧！作为一项学术，尤其是标榜以小喻大，模仿大自然为依据的盆景艺术，许多地方便不合标准，不符基本规格，首先它突破了国际极限的最高几乎一半以上，这点除非中国依然封闭自玩自的，不与国际挂钩，否则在一项比小型玩意里，谁会服以大欺小的伎俩，更甭说让碧眼蓝睛的老外信服中国是发源国。以泱泱大国的气概能如斯肤浅的硬来吗？
咱们且看看双方作品的对照，同样将作品拍照，缩小到一样的大小尺度，方便做一形态的比较，我更将我也花了十多年的小作品多数量的展示，为了说明我的作品不是偶然形成的，而是依据一套技术理论可以实践可以学习的。我同样花十多年只做了两三寸高(10cm以下)小玩意并不是我不会养树，养不大它们。
要将树养大只须给予时间，庄稼汉都能胜任，谈不上啥技术，那是搞绿化的粗活。要十年如一日并能掌控植株慢大的同时，又能呈现大树缩小的神韻，那才是传承千年的文化瑰宝。两种不同手法的作品，看官不妨扪心自问，哪一种更符合大自然的大树？哪一种更能让初学乍练的老外们更能信服？哪一种才真正能以压倒性的技术打击小日本的盆栽，重夺属于咱们的文化遗产？？？
关注青龙庄盆景，与最美的艺术相遇!
注： 为便于学员和认可青龙盆景理念的盆友交流探讨，林家辉先生开设了“中国青龙盆景联谊会”和“青龙盆景（函授）学术会”微信群，欢迎认可青龙盆景理念的盆友入群交流！
3月16日
-
以小比大、缩龙成寸、小中见大、切青更多>盆景制作
帖子标题 发布时间 回复/点击 最后回复 
2020-08-25
29
2020-08-25 14:07
2019-06-28
65
2019-06-28 11:34
2017-02-14
27
2017-02-14 21:50
2019-01-19
103
2019-01-19 17:33
2018-11-07
70
2018-11-07 14:23