这件作品如别人弄，应会做出几个“舍利”神枝，我没跟潮，弄出几个“马眼”。
我弄松，可能是意识，可能是技艺，也可能是理念，人为的枯枝“舍利”，我只施用过两个作品。一个是2002年，于一条不大的应去枝托，简单地剪去针段撕掉皮层让枝托干枯，并没施用工具。再是一盆大型树，有一段粗长的干段，去掉太空洞，留着又太高很碍眼，只能修短，修短又须化除截口。我真正不学无术，没敢下手，一拖数年。
2007年通过陆志伟老师邀请了王选民大师专程帮我施艺，施艺后达到了目的，整件树观感得到很大提升。虽效果明显，但王大师赠我的一套工具，却刀枪入库基本未动用。除了对这技艺差，说实话，我这人不爱的不学，更多的是对人为“舍利”的理悟存差异。
图一199年存照。原桩已育了两年，这是当时的图，图片初修过，没有留修改前图片。当时此面作正面，另一面也没留下黔吟改后留下了六个大小不一的截口，后也把7小段也修去。整桩共“1-7”七个截口、A大枯千,B原桩留有的“马眼”。
图二2011年存照把正反面对调，图一的枯干A，从状态推算会是挖桩前数年砍伐留下的残段，上端仍留刀痕且开始腐化，我觉太碍眼，后去掉，B是原桩已留的一个残段，年月不短，已风化成一孔“马眼”C是与上图同时修改后的截口，D枝后不满意也去掉了，M是日后需育粗的飘枝.
图三原正面，1-7的截口，现留明显“马眼”是1,3,7,A.B,2和5被皮层增盖已不明显，4与6侧面才能看到。
图四2009年存照。几年后，M飘枝长粗了，造形也基本构作成，C，D两个截口“马眼”已显现。
图五2013年存照。
古今画师画劲松，“马眼”多于枯枝(以前未有“舍利”枝提法)，名山高岭苍松枯枝也稀见。也许松的木质软，枯枝耐不了风雨日蚀难存，枯枝腐化后形成了“马眼”，时长日久“马眼”却显苍劲。
“马眼”与枯干虽都表现树的老韵，一个劲硕壮美，一个苍朽残美，美韵各具。但我选桩材，对干段天然朽而不腐的特别喜爱，对人为的枯枝“舍利”未觉好感。哪怕它雕工再细痕迹仍可辨，且施艺后的枝干含脂少，岭南高温多湿不耐腐，涂防腐剂更刺目，这两点难以“宛若天成”。
“马眼”则不然，“马眼”于岭南传统作品中常见，特别生长快的品种，枝托去掉后将截口稍作挖低，皮层的增殖与木质的腐烂，“马眼”很快形成。‘’马眼”易操作，弃保养，贴自然，如天成，这是”马眼”与’‘舍利”之别，但非好劣之分，只是各人爱好所取向，再有是地域习惯。
