评价方法总结与发展趋势
本节对北美国家7种青年友好型城市公园评价方法的评价流程、指标要素、信效度分析等方面做了较为详尽的解读阐述，并对其适用条件及使用范围进行了对比分析。随着相关评价方法不断的推陈出新，主要表现出三个共同点：
（1）较为成熟统一的评价流程。多年的理论研究和实践反馈使其整体评价流程较为完备成熟，基本所有方法都按照大致统一的模式进行开发和编制。
（2）注重于青年体力活动的公园特征。相较于欧美国家全龄背景下的公园评价方法，针对北美国家严峻的青年肥胖等现实问题，前述7个方法的评价指标更加注重于青年群体活动轨迹、体力活动强度测度以及与体力活动直接相关的公园场地及设施、可达性、维护等环境特征的讨论。
（3）信度检验普遍较高。各评价方法都比较注重对其信度进行检验，并普遍得到了较高的可靠性结果。但是因为缺少统一标准，对评价方法整体效度的分析都较为缺失。
虽然各评价方法具体内容各有千秋，但仍然可以总结出5个当前研究存在的问题与不足：
（1）各方法培训和评价耗时以及方法难易程度差距较大，整体耗时以及评价结果的全面性和准确度难以取舍平衡；
（2）前述7种评价方法除了CPAT以外，主要都是针对相关领域专业研究人员进行开发和应用的，缺少对青年群体以及社区利益相关方作为评价主体的探讨；
（3）评价要素中主观性较强的量表题项表达差异性较大，难以统一；
（4）各方法效度检验都较为缺乏；
（5）主要针对部分城市或地区进行实证研究，缺乏对地缘差异较大的城市或地区进行对比验证和研究。
相关方法发展趋势可总结为3点：
（1）突出公平正义理念，运用评价方法对青年群体中少数族裔、残疾、低收入等弱势群体在公园使用中的权利福祉进行针对性探讨；
（2）注重新技术、新方法、大数据的引进和运用，逐步改进通过工作人员到公园进行实地走访并填写纸质问卷量表的评价方法，结合医学仪器、智能设备、大数据平台和地理信息系统等进行辅助评价；
（3）关注于公园环境的品质构建和青年的精神塑造，开始重视青年群体在公园空间中的情感体验以及感知偏好的评价。
