泉州市口袋公园的利用率探析

泉州市口袋公园的利用率探析

 

摘要：口袋公园作为城市生态绿地的重要组成部分，同时也为城市居民的户外活动提供了载体。但是，口袋公园的利用率不高影响其空间可持续性发展。以泉州市老城区内的6个口袋公园为研究对象，采用GIS网络分析法和问卷调查法，从可达性和景观功能2个角度，分析口袋公园的利用率。结果表明，从可达性的角度分析，6个口袋公园可达性采用非机动车作为出行方式优于步行出行方式；从景观功能角度分析，影响口袋公园利用率的依次为植物配置＞景观设施＞安全情况＞空间氛围＞维护管理。在此基础之上，以仁风新村口袋公园为例，基于步行作为出行方式，采用“微改造、精提升”设计手法，营造功能实用的植物景观，以期提高口袋公园的利用率。

 

城市绿色空间是和城市开放空间紧密连接的开放空间，是城市生活和生态的重要空间载体，包含城市公园、广场、街道等[1]。城市化的快速发展为城市公共空间带来活力的同时，也使得绿地面积锐减。不断减少的城市绿色空间与城市人口的增加，以及居民对绿地功能需求的增长之间形成了一种空间错位[2]。此外，在新常态经济发展背景下，城市建设由增量扩张进入存量优化的新阶段[3]，城市中与居民日常生活联系较紧密、可弥补大型公共开放空间覆盖盲区的边角碎片地、建筑退线形成的微型空间未能被充分利用[4]，从而形成大量的剩余空间。因此，城市中破碎化、利用率不高的空间成为城市绿地空间建设的首选目标，这亦能进一步充分利用城市零散性空间，增加城市弹性空间，高效地活化城市斑块，从而解决绿地供给不足的问题，有助于创造更加可持续和宜居的城市环境。

 

口袋公园是指斑块状散布在城市结构中的小型绿色开放空间[5]，是为解决城市高度发展带来的社会、生态问题而提出的一种新型公园类型，具有规模小、功能专、距离近、空间活、效率高等特点，该类公园不仅是对城市中未利用地和再利用地的空间活化和提升，还满足了高密度空间下城市居民对于就近绿地的需求[6-7]。近年来，口袋公园数量日益增多，常布局于街角、街区中部、跨越街区等位置，从而满足“500m见园、300m见绿、5min可达”的要求。目前，口袋公园的研究主要集中于评价体系的构建，空间的可达性、利用率和生态特征对使用者的影响等方面。曾威等[8]通过层次分析法构建以美学效果、生态效益、行为感受3个方面作为评价准则的口袋公园综合评价体系对建成后的口袋公园进行评价。Erkip[9]通过问卷调查的方式对Ankara公园的利用率和可达性进行研究结果表明，公园的利用率与人口特性、可达性，公园服务距离以及公园内的景观质量有关。李倩等[10]通过GIS网络模块对南台岛进行可达性的研究结果表明，可达性和服务面积是影响南台岛公园整体利用率的主要因素。然而，相关研究亦表明，口袋公园存在利用率不高等问题[4,11-12]。

 

泉州市位于福建省东南沿海地区，是国务院公布的首批24座历史文化名城，也是联合国唯一认定的海上丝绸之路起点，列入国家“一带一路”倡议的21世纪海上丝绸之路先行区[8]。泉州市的老城区推进城市高速发展的同时，产生了人均绿地占有面积较少且分配不均的问题。为此，泉州市城市管理局提出“绿满泉城”三年行动实施方案，旨在通过借地绿化、见缝插绿的方式对老城区的零散空地营造口袋公园。此外，泉州市作为福建省口袋公园系统化建设的第一批试点城市，其口袋公园建设质量对居民的使用和城市绿地面貌的展现具有重要意义，而口袋公园利用率是反映其建设质量的一个重要指标。因此，以泉州市老城区的口袋公园为研究对象，从服务面积、景观功能2个方面分析影响口袋公园利用率的主要因素，并提出相应的解决方案，为泉州市口袋公园建设提供参考。

 

1研究内容与方法

 

1.1研究对象

 

泉州市中心城区现状口袋公园主要分布在老城区、东海和台商周边[13]，其中老城区的口袋公园大部分散布在社区及街道旁，在此基础上通过POI核密度分析，确定泉州市老城区的人口密度分布（见图1），通过OSM（OpenStreetMap）网站和ArcGis软件，结合老城区现有口袋公园，确定了处在人口密度较大范围内且接近城市主路的6个口袋公园（见图2），调研与计算各口袋公园的服务面积和景观功能，分析影响口袋公园利用率的主要因素，并提出优化策略。

 

1.2研究方法

 

1.2.1服务面积分析。参考陈群等[14]计算服务面积的方法，以老城区的道路网络为基础，选取步行、非机动车2种方式作为居民到达口袋公园的出行方式。通过设置不同出行时间（见表1），结合研究区POI数据，利用ArcGis中的网络分析工具，根据公式（1）计算并分析基于2种出行方式下不同出行时间的口袋公园服务面积。

 

服务面积（%）=可达范围内面积/（研究区域面积－水域面积）×100

 

1.2.2景观功能分析。以植物配置、空间氛围、安全情况、景观设施以及维护管理5个景观因素作为口袋公园景观功能评价因素，并以此设置问卷。通过现场和网络的形式，发放问卷183份，回收问卷180份。对180份问卷进行汇总，并计算出各景观因素的满意度平均值。

 

 

结合现场调研，在植物配置方面对公园植物种类、色彩以及配置层次进行分析；空间氛围方面观察口袋公园内含的文化要素、活动开展等；安全情况通过观察口袋公园的围合程度、安全设施的设立；景观设施通过观察各个口袋公园的公共座椅、休闲设施；维护管理方面对各公园的维护章程和后期治理程度进行分析。

 

2结果与分析

 

2.1口袋公园可达性分析

 

由图3可知，采用非机动车出行方式的可达性优于采用步行的可达性。但是6个口袋公园的可达性具有差异性。采用步行为出行方式时，6个口袋公园的可达性依次为：G2＞G3＞G5＞G1＞G6＞G4，其中，步行15min之内G2和G3公园的可达性高于其他口袋公园的，G4和G6的可达性较差。采用非机动车出行方式时，6个口袋公园的可达性依次为：G2＞G3＞G1＞G5＞G6＞G4，其中，骑行10min内G2和G3公园的可达性优于其他4个公园的，G4和G6的可达性较弱。

 

 

2.2景观功能分析

 

由表2可知，6个口袋公园景观功能的满意度依次为：最高的是G4，其次是G5和G3，得分较低的为G1、G2和G6（见表2）。对公园的5个因素满意度依次为：植物配置＞景观设施＞安全情况＞空间氛围＞维护管理（见表3）。

 

对6个口袋公园植物配置进一步进行实地调研结果表明，6个口袋公园植物配置虽然都以自然式种植为主，但植物设计也存在不同之处。其中G1地处居住区旁，园内以榕树为主调树种，搭配少量海桐和朱蕉围合所形成的半开放空间成为人们休憩的主要场所。G2以“香樟+灰莉+水鬼蕉”为主，进行组团围合搭，形成小型娱乐空间。G3以5棵大榕树为主体进行植物设计，通过“香樟+南洋杉+小叶榕”———“鸡冠刺桐+桂花+黑海杜鹃”———“朱蕉+鹅掌柴+水鬼蕉”的植物层次搭配，形成同心圆交错的林荫空间，起到较好的遮阴和降噪的作用，同时也使居民感受到“落地生根”的意境。G4运用地形阻隔了周边马路，以榕树为主景，通过“南洋杉+木棉+盆架子———小叶榕+羊蹄甲———鸡蛋花+龙舌兰———朱蕉+艳山姜+合果芋+鹅掌柴+蟛蜞菊+吊兰”的植物层次搭配，边缘种植大片三角梅将口袋公园与周边建筑相隔，围合出动静结合且整齐美观的休憩空间，营造舒适宜人的植物景观环境，深受人们的喜爱。G5采用“香樟+鸡蛋花+海桐+连翘+艳山姜”的形式，围合所形成的半开放和私密空间给居民提供不同的功能场所。G6以香樟为主，搭配黄杨和少量菖蒲，形成公共空间。

 

3讨论与结论

 

口袋公园是对城市破碎化、利用率不高的空间进行再利用和提升，以期实现“300m见绿，500m见园”的目标，同时，填补了城市中的绿地系统，丰富了人们的日常生活[15]。然而，口袋公园利用率与居民选择的出行方式有关，采用非机动车作为出行方式，其服务面积较大，利用效率较高；而以步行作为出行方式，其服务面积较小，利用率降低。因此，口袋公园的利用效率可通过增加便民服务设施得以提高。其次，景观功能是影响口袋公园利用效率的另一因素。本研究表明对景观功能满意度高的口袋公园，其利用率亦较高。这与Erkip[9]、李倩等[10]对公园利用率的研究结果一致。

 

植物配置是影响口袋公园景观功能的关键因素。危静美等[16]指出增加多形式的种植方式，如孤植、丛植、列植、群植或垂直绿化等，构建自然的生态群落，以丰富景观。郑永健[17]指出，通过多运用复层群落结构，搭配乔、灌以及草、藤等植物类型，结合口袋公园主题要求和特点，使其能够形成结构饱满、层次丰富的群落，有利于突出主题以及提高绿化率，进一步促进植物景观与周围环境之间的相互关系，打造具有场地意境的口袋公园景观。优美的植物配置营造出自然、舒心的景观氛围，提高居民满意度。因此，在口袋公园的营造过程中，将植物景观与空间功能相结合，在整体设计构思塑造出与外界产生情感互动的、人性化、归属感强的空间场所，进一步提高口袋公园的利用率。

 

在以G1（仁风新村口袋公园）分析和调研的基础之上，对其提出提升方案。具体为：G1地处于温陵北路东侧，位于仁风新村松林社区南门入口处，周边交通路网单一，未有公共交通工具点位的设置。园内植物以常绿树种为主，在植物配置上缺乏层次的递进，植物种类和种植形式较为单一，乡土植物运用较少，植物设计未与场地进行融合，未充分发挥场所精神。因此，对该口袋公园进行设计提升时，一是应在周边增加相关公共移动工具的设施点位，提高场地空间的可达性；二是结合场地所属空间性质和功能，采用“微改造、精提升”的设计手法，将植物景观结合场地功能进行重新配置，激活场地活力，融合周边环境资源，形成具有一定场所意境且功能实用的景观空间。

 

首先，依据《泉州市城市公园绿地系统规划（修编）》（2010－2030年）的规定，将刺桐、小叶榕、菩提树、白兰花、香樟、木棉和盆架木7种树种确定为泉州市的基调树种，其中小叶榕、菩提树和白兰花属于泉州乡土树种。因此，园内乔木以泉州乡土树种为主，辅以多彩的灌木与地被植物，其中乔木可选择白兰花、小叶榕、刺桐、鸡蛋花等，灌木可选用三角梅、福建茶等，地被植物可选用蟛蜞菊、吊兰等植物。

 

其次，围绕现状植物进行改造，保留原有2棵榕树，以其为主体围绕进行休憩平台设计，形成林荫空间，提供人们沉思休憩。将泉州海洋元素图案与植物设计相结合，通过不同乡土植物的巧妙搭配，构建具有复层群落结构的植物小品，成为隐现于园中的“场所精神”载体，进一步塑造场地季相植物景观，形成四季花境，体现植物景观的文化性和层次性，营造出浓郁的泉州海丝地域氛围，打造一个具有文化底蕴和场地意境的口袋公园，促进人与自然之间的情感互动（图5）。