城市公园的游憩价值体系构成与实现路径研究———以莆田绶溪公园为例
摘要：城市公园绿地作为城市绿地的重要组成部分，能够显著改善城市生态和人文环境，对其价值的构成及支持体系的研究，能为城市公园的建设和优化提供理论支撑和实践路径。以福建省莆田市绶溪公园为典型案例，通过395份有效问卷调查，构建了莆田绶溪公园的游憩价值体系，以及价值支撑体系，并通过IPA模型及皮尔逊相关系数，探究游憩价值感知与重要性的协同程度及影响因素，并基于此提供游憩价值优化途径。结果表明，莆田绶溪公园的游憩价值体系主要由环境与生态、景观和美学、娱乐与情绪、教育与文化、社交与社区参与、运动与身心健康、设施与公共服务价值7个方面构成；游憩价值的支撑体系主要包括生态要素、景观要素、文化要素、社交要素、设施要素五大类，并以文化要素为各价值关键影响要素，其中，文化要素、设施要素对各类价值类型的实现产生普遍影响；通过IPA模型分析，发现公园的价值重要性与满意度协调度较高，但需要借助节庆活动、优化水域风光等方式增加娱乐与情绪价值的供给路径。
随着全球城市化的加速，城市绿地尤其是城市公园，越来越被视为改善城市环境，构建人与自然和谐共生的现代化城市的重要绿色基础设施[1]。城市公园不仅提供了必需的生态服务[2]，如空气净化和温度调节等，还是城市居民进行社交、休闲和体育活动的主要场所。在快节奏的城市生活中，公园成为人们逃离日常压力、恢复精神活力的绿色疗养地[3]。此外，公园也是城市文化和历史的承载体[4]，其常常保留着城市的历史遗迹和文化符号，为公众提供了解和连接过去的窗口。因此，城市公园已经成为城市居民游憩方式的首选[5-6]，关于其游憩价值的研究也成为各级职能部门和学术界关注的焦点之一。
近年来，随着人们对休闲娱乐和健康生活方式的重视，公众的游憩行为愈发频繁，内容和目的地的选择也愈加丰富。城市公园作为重要的游憩选择，其价值也拓宽到实现游憩者求知审美、自我实现等更高层次的需求[7]，由此，公园游憩价值研究也得到了越来越多的关注。迄今关于游憩价值研究关注点，主要包括对游憩价值体系的构建、评估，以及满意度测评。在游憩价值体系构建方面，现有研究多从游憩地点的设施设备和游憩者行为的角度构建游憩价值体系[8-10]。在游憩价值评估方面，则多从经济学角度，采用旅行费用法等，对旅游资源提供的综合效益进行货币化评价与核算，进而衡量游憩价值[11-12]。而对于游憩资源的非经济价值部分的评估相对较少，也尚未形成完善的评估体系。关于对游客游憩满意度的研究，通过问卷调查或社交媒体评论[13]获取游憩体验反馈，利用模糊综合评价法进行评估，但评估体系各异，其中，运用游憩价值体系进行评估得到较广泛的认可[14]。
针对公园游憩价值研究，不同学者相继展开了对其游憩价值的评估以及满意度的测评[15-16]，但多以国家公园、森林公园等国家级省级大型公园作为研究对象，对城市公园的关注度相对不足。城市公园作为城市绿地的重要组成部分，城市重要的绿色基础设施，其对于城市、社区、居民具有的重要价值和意义未得到全面揭示。同时，城市公园游憩功能的发挥受到公园内部物质或非物质组成要素等的影响[17]。而现有研究对城市公园游憩价值的支撑体系研究相对较少，且主要是从设施设备角度出发，缺乏从自然资源、设施设备、文化历史、社区和教育等综合角度出发的综合分析。
鉴于此，本研究选择莆田绶溪公园这一综合性城市公园为研究对象，通过问卷调查方式，从公众视角出发构建其游憩价值体系，并从自然资源、设施设备、文化历史、社区和教育等角度综合分析其价值支撑体系。在此基础上，结合IPA模型结果，针对性地提出提升绶溪公园游憩价值的具体路径。本研究旨在深入探索绶溪公园的游憩价值体系及其支撑系统和价值实现路径，以期为城市公园的持续发展和管理提供科学的理论支持和实践指导。
1研究区域概况与研究方法
1.1研究区域概况
莆田绶溪公园位于福建省莆田市城厢区，占地面积1.7753km2，属亚热带海洋性季风气候，年均气温20℃，年平均水量1300mm。莆田绶溪公园是莆田市最大的城市公园之一，包含绶溪钓艇景观区、民俗文化区、滨水活力景观区、山地文化区、休闲果园区、生态益智区、游乐休闲区、荔岛景观区8个景观主题功能区。公园内服务设施齐全，内设咨询服务台、购物中心、医疗点、哺乳室、影视厅、休息等候厅、邮政服务、卫生间、图书室等。公园还保存着一些历史建筑和文化遗产，如古井、古桥等传统建筑等。公园经常举办各种文体活动，如春节期间会举办灯会和庙会，吸引了大量游憩者前来参观和游玩。莆田绶溪公园是莆田市最大的公园，也是一座AAAA级风景名胜区，因其独特的自然景观和深厚的文化底蕴，可作为研究公园游憩价值的典型案例。对其价值体系的构建，以及实现路径的探索，能够为城市绿地建设管理及公众价值的实现提供有益的参考。
1.2研究方法
1.2.1问卷调查。研究团队于2024年3－5月，先后4次前往莆田绶溪公园，实地考察公园的基础设施建设，并在公园各区对游憩者进行随机问卷调查与访谈。访谈与问卷内容涉及游憩者的游憩体验、游憩价值感知、感知来源及支撑要素、游客的基本信息。累计发放问卷400份，回收有效问卷395份，有效率为98.75%。问卷调查对象的人口统计学信息如表1所示。
1.2.2IPA模型。IPA模型分析法是重要性—表现性分析法的简称[18]，通过对受访者就某一事物的重要性以及该事物具体表现的认知进行测量。重要性和满意度之间一般存在一定的差异，即用两者之间的差异来衡量受访者对该事物的满意程度。在运用IPA模型分析法时，需要以所有评价因子重要性、满意度的总平均值为坐标原点，以重要性、满意度分别作为横坐标、纵坐标，将各因子重要性和满意度的数平均值赋予到4个象限中，从而比较得到重要性，满意度数据之间的差异。
1.2.3Pearson相关系数。Pearson相关系数是由卡尔·皮尔逊从弗朗西斯·高尔顿在19世纪80年代提出的一个相似，但稍有不同的想法演变来的，用于研究2个或2个以上处于同等地位的随机变量的相关关系的统计分析方法。研究通过运用Pearson相关系数，分析游客对游憩价值体验与支撑要素满意度之间的关系，为提升公园游憩价值提供路径[19]。
2游憩价值及支撑体系构建
2.1绶溪公园的游憩价值内容及支撑体系
综合考察绶溪公园的设施设备状况，并通过游憩者访谈、问卷调查、游憩行为观察以及前人经验，构建了莆田绶溪公园的游憩价值体系，包括环境与生态、景观和美学、娱乐与情绪、教育与文化、社交与社区参与、运动与身心健康、设施与公共服务价值。同时，研究梳理各个价值类型的支撑要素，结果如表2所示。
2.1.1环境与生态价值。绶溪公园作为莆田市的一大绿地，其环境与生态价值显得尤为重要。公园内丰富的植物景观为市民提供了接触自然、亲近生态的宝贵机会。公园内的水域风光，使得生态环境更加多样化，为水生动植物提供了良好的栖息地。优良的水质和清新的空气也是公园环境与生态价值的重要体现。
2.1.2景观和美学价值。公园以“清溪、绿岛、古桥、丹荔、田园、乡村”为主题，使优美的自然景观与深厚的人文底蕴完美融合，为居民提供视觉上的享受。调研过程中发现不少游憩者表示，在公园游玩时感受到了文化的熏陶和艺术的感染。
2.1.3娱乐与情绪价值。绶溪公园为市民提供了丰富多样的娱乐设施和活动，满足了不同年龄层次人们的游玩需求。这些娱乐设施和活动不仅为人们带来了欢乐和愉悦，也有助于缓解压力、调节情绪，提升人们生活质量。
2.1.4文化与历史价值。绶溪公园保存着一些历史建筑和文化遗产，如刘克庄文化园、店仔头古街等，展示了莆田的历史和文化底蕴，让人们感受到历史的厚重感和文化的魅力，也为开展研学和科普教育提供了良好的素材。
2.1.5社交与交流价值。绶溪公园是人们进行社交和交流的重要场所，不少游憩者表示会与家人、朋友在公园中开展野餐、跳舞、唱歌、闲聊等社交活动，增进了彼此之间的情感。同时，公园还经常举办各种社区活动、文化节庆等，为人们提供了互动和交流的机会，能够增强社区居民之间的联系和互动，增加社区居民的认同感。
2.1.6科普与教育价值。在公园中配备科普设施，让人们可以了解植物、动物、生态系统等自然知识，增强人们对环境保护和可持续发展的认识。公园还经常举办环境教育活动、讲座等，提供了学习和知识分享的平台。
2.1.7运动与身心健康价值。公园完备的健身设施和场地条件，为居民在公园中散步、慢跑等体育活动提供了便利。同时，公园为居民提供了亲近自然的机会，可以帮助人们减轻压力、改善心理健康，对游憩者身体健康产生积极影响。
2.2游憩价值与支撑体系关系
根据对公园的实地考察和访谈，将公园价值的支持要素分为生态要素、景观要素、文化要素、社交要素、设施要素，并利用皮尔孙相关系数，对游憩者的满意程度与游憩价值满意度之间的相关性进行分析，结果如表3所示。每个指标之间的相关性用数值表示，同时标记了统计显著性水平，数值越大，表示相关性越强。
通过分析发现，在生态支持要素方面，水体风光与景观和美学价值（0.548）、娱乐与情绪价值（0.526）、运动与身心健康价值（0.409）、植被景观则娱乐与情绪价值（0.455）、运动与身心健康价值（0.497）。景观要素中，各要素的影响程度都相对较低，是因为绶溪公园的建设秉承着保留自然底色的宗旨，景观设施以相对隐性的方式作用于公园游憩价值的发挥，因而较难被游憩者感知，并与价值产生联系。
文化要素的影响普遍较高，其中，科普设施与历史遗迹的作用最为明显，主要作用于游憩者对于教育与文化价值、社交与社区参与价值、设施与公共服务价值的感知。因此，重点发挥公园历史遗迹与科普设施的功能，对于提升游憩者的游憩体验具有重要意义。
从公园的设施支持角度进行分析，可以发现休闲设施与公共服务（0.566）和社区参与（0.529）具有较高的相关性，强调了休闲设施在促进社区活动和提升公园公共服务功能中的重要性。运动设施与公共服务（0.560）也有较强的正相关，表明运动功能是居民相当关注的公共服务内容。
上述数据揭示了不同的公园元素如何相互作用，为公园的综合游憩价值提供支持体系，也从侧面反映了游憩价值对于优化公园设计与管理的实际意义。
3游憩价值协调度及实现途径优化
3.1游憩价值与满意度协调性
通过分析绶溪城市公园游憩价值的IPA模型结果，可以辨识出公园中各项游憩价值的重要性与表现水平的协同程度。
由图1可知，绶溪城市公园游憩价值被划分为4个象限：第一象限包括“环境与生态价值”“景观和美学价值”“运动与身心健康”3类价值，这些价值的重要性及游憩者满意度均较高，显示出他们已经得到较好地实现，并且对于游憩者来说具有较强的吸引力。第二象限为空白，表示没有属性同时具有高表现和低重要性，一定程度说明本研究所构建的公园游憩价值体系构建相对完善。第三象限包括“设施与公共服务”“教育与文化价值”和“社交与社区参与”。这些属性的表现和重要性相对较低，表明尽管这些方面的表现不是非常突出，但他们对游憩者的整体满意度影响也较小。第四象限包括“娱乐与情绪价值”，该类价值的重要性相对较高，但满意度较低，因而是公园建设过程中应重点提升的部分。
综上，在公园管理过程中，应维护第一象限中游憩价值及其支持体系，同时重点关注第四象限中“娱乐与情绪价值”的提升，该价值类型是提升公园整体服务价值的重要突破口。而第三象限的价值类型虽然表现和重要性都不高，但仍需保持一定的关注努力提升其满意度。
3.2游憩价值的实现途径探索
根据IPA模型结果及价值与支持体系间的联系，要想实现绶溪城市公园游憩价值的全面提升，需要采取一系列针对性的措施：
第一，针对第四象限的“娱乐与情绪价值”，其主要依托要素包括休闲设施、运动设施、节庆活动、水域风光、植被风光等，因而可以增加休闲设施设备的多样性，引入更多具有趣味性和互动性的项目，并开展针对成年游憩者的项目。还可举办各种主题活动，如音乐节、文化节、美食节等，让游憩者在享受娱乐活动的同时，也能感受到公园的文化氛围。除了娱乐设施和活动，还要关注生态要素带给游憩者的情绪体验。为此，可通过优化绿化布局，适当增加景观的可进入性，让游憩者能够更近距离地感受自然之美和宁静之韵。
第二，对于第三象限的“设施与公共服务”“教育与文化价值”和“社交与社区参与”，同样需要加大投入和改进力度。在设施与公共服务方面，可增设更多的便利设施，如公共厕所、垃圾桶、导览标识等，同时，提升服务质量，为游憩者提供更为周到、贴心的服务。在教育与文化价值方面，加强文化元素的融入，例如，在公园中设置文化展示区，展示兴化的历史文化、民俗风情等，让游憩者在游览公园的同时，也能了解到更多关于当地文化的知识。此外，还可举办各类文化教育活动，如讲座、展览等，以丰富游憩者的文化体验。在社交与社区参与方面，加强与周边社区的合作，例如，与社区组织共同举办各类活动，如健身比赛、文艺演出等，吸引更多社区居民参与公园活动，增强公园的社交氛围和社区凝聚力。
第三，在维护第一象限的游憩价值方面，需要继续保持良好的生态环境和景观美学。通过采取加强绿化养护、保持水体清洁等措施，让公园的生态环境更加优美；同时，定期维护和更新运动设施，确保其完好性和安全性，让游憩者能享受到更好的运动体验。此外，在游憩价值的实现过程中，还需注重与游憩者的沟通和反馈机制。通过问卷调查、意见箱、社交媒体等多种渠道，收集游憩者对公园的意见和建议，及时了解游憩者的需求和期望，并根据反馈结果调整和优化公园的管理和服务。
4结论与讨论
对城市公园游憩价值的研究有利于更好地发挥城市公园的功能，拓宽价值实现渠道，使绿色基础设施更好、更高效地满足人们需求。本研究通过深入分析绶溪城市公园游憩价值，构建其游憩价值体系，并通过IPA模型揭示了各项价值的重要性和表现水平。在此基础上，提出了针对性的优化途径，以期实现公园游憩价值的全面提升。具体结论如下：
（1）本研究构建了7个维度的游憩价值体系，包括环境与生态、景观和美学、娱乐与情绪、教育与文化、社交与社区参与、运动与身心健康、设施与公共服务价值。这一体系不仅涵盖公园游憩的基本要素，还突出了其对于游憩者身心健康的积极作用，以及对于社区和社会文化发展的贡献。
（2）通过IPA模型分析，识别出了不同象限中游憩价值的重要性和表现水平的差异。第一象限中的游憩价值既重要又满意，是公园的优势所在；第四象限中的游憩价值重要，但满意度低，是需要重点改进的领域；第三象限中的游憩价值虽然重要性和满意度都相对较低，但仍有提升的空间。
（3）本研究提出了具体的优化途径：对于第一象限的游憩价值，应继续保持并加强其优势，为游憩者提供更好的体验；对于第四象限的游憩价值，应重点关注其提升策略，通过丰富活动形式、增加设施投入等方式，提高游憩者满意度；对于第三象限的游憩价值，虽然当前重要性不高，但可通过加强宣传、引导游憩者参与等方式逐渐提高其影响力。此外，本研究还强调了与游憩者的沟通和反馈机制的重要性。通过与游憩者的互动交流，可及时了解游憩者的需求和期望，为公园的管理和服务提供有针对性地改进方向。
然而，本研究仍存在一定的局限性，例如，在数据收集方面，虽然采用了问卷调查的方式，获取了游憩者的意见和建议，但样本量相对较小，可能存在一定的偏差，未来研究可以进一步扩大样本量，提高研究的准确性和可靠性。同时，本研究主要关注公园内部的游憩价值，而未考虑其与周边环境的互动关系，未来研究可以进一步拓展研究范围，探讨公园与周边环境的协同发展问题。
