宁乡市华宝村空间特征参数分析
4.1整合度分析
整合度表示空间与空间之间联系的紧密程度，也反映出空间吸引交通可达性的能力。整合度值越高，表示某一空间到另一空间越容易[5]。华宝村可达性由县道096路段向两侧减弱。由图6可知，全局整合度最大值为0.69，最小值为0.13，平均值为0.43，说明村落整体空间联系较分散，从村庄某一空间单元元素到达其他空间元素的可达性较差。华宝村轴线数为1486，整合度核心（在超过200条轴线的系统里，整合度数值的从大到小依次排列，把累计和为总轴线整合度和的5%的轴线，称为整合度核心[6]）主要位于县道096路段及其周围街巷分叉口，村落中自发形成的商业街和主要公共空间节点均坐落于此（图7）。村落西北部轴线颜色偏紫，空间连接值较低，多为村落边缘，且地势较高，道路曲折，可达性较低。
局部整合度代表某空间与某3个、5个或者7个拓扑步数以内的空间联系程度，由此可看出村民日常活动行为。通过对老年人身体特征及问卷调研等相关研究发现：华宝村老年人主要出行方式为步行，行走距离在0.5km范围内，遂取3个拓扑步数，更贴近人类行走空间尺度[7]进行局部整合度分析（图8）。华宝村局部整合度（R=3）最大值为3.24，最小值为0.33，平均值为1.26，与全局整合度差异明显，说明局部空间联系良好，村落呈现自组织趋势。
在局部整合度中，数值从大到小依次排列，累计和为总轴线整合度和的5%的核心轴线主要除位于县道096路段及其周围的街巷分叉口之外，还有部分位于村落东侧的田间道路（见图9）。由于村落东侧田间道路平坦、视野开阔，具有良好的通达性，对于老年人而言，在这些局部核心空间停留的可能性较高，部分居民选择闲暇之余来此散步。
4.2连接度分析
连接值表示空间与其他空间的相交数量。连接值越高，表明该空间与周围其他空间联系越紧密，空间渗透性就越强；反之，就越松散[8]。根据现状连接度分析图（图10、图11）可知，华宝村县道096和株将公路处的轴线连接值较高，它们都是承载村内和联系村外的主要交通干道，这说明数据与现实情况吻合。现状连接度分析图轴线颜色偏紫的区域，空间连接值较低，经实地调研发现，出现断头路并且道路质量较差；由于多为支路且形态曲折变化，严重影响了村落的连通性。
4.3平均深度分析
深度值表示从某一空间进入另一空间所需要的最少连接数，深度值越高表示空间活动越不易发生，被选择的可能性也就越小[9]。华宝村深度值最大值为59.95，最小值为12.34，平均值为20.54，说明空间整体深度值差距大，道路组织结构复杂，从某一空间至另一空间需要克服的阻力较大。根据平均深度分析图（图12）可知，村落的核心空间深度值普遍偏低，大多位于南北主要公路096县道两侧附近，说明这些空间与人们的生活联系紧密，有助于村民在此聚集活动。村落西北侧的空间深度值偏高，距离核心空间较远，平均深度高，此处山体地势偏高，道路空间比较崎岖，且位于村落的边缘，与核心空间联系较远，不易到达。
4.4可理解度分析
可理解度是指一个空间系统是否容易被识别的参数化表现，即能否从局部空间感知整体公共空间[10]。它是以全局整合度为X轴、连接值为Y轴做线形回归分析，以回归系数R2进行判定空间的可理解度高低。当R2≥0.5时，二者相关性较强，可理解度较好；当R2＜0.5时，二者相关性较弱，可理解度较差。根据空间句法分析，华宝村可理解度R2=0.10（图13），意味着空间连接度与全局整合度没有形成线性回归关系，局部空间与全局空间的相关性较弱。
从其山水空间格局和村落整体布局来看，这是由于华宝村三面环山一面临水的格局限制了村庄格局发展，丘陵的阻隔导致村庄组团布局零散，使村落呈现组团+条带的混合状，空间曲折复杂，导致其使用者的空间感知较差，在村中活动时容易迷失方向。以局部整合度（R=3）为X轴，连接值为Y轴，回归系数R2=0.66（图14），说明局部理解度与连接度具有相关性，局部可理解度较好。虽然村庄组团布局零散，但是组团内部居民分布较为集中，说明局部空间能够聚集附近的居民，空间利用率较高。
4.5协同度分析
协同度是描述局部空间与全局空间相关性的指标，反映出村落局部公共空间与整体公共空间聚散程度[11]。X轴表示全局整合度，Y轴表示局部整合度，以此进行二者之间的相关性计算。由图15可知，当拓扑半径R=3时，华宝村协同度为0.32，说明二者之间的关联性较差，公共空间与整体公共空间不协调，即空间交通可达性较高，但不能起到吸引人群的作用。村庄内组团分散，致使整体空间离散程度大，且存在部分小空间，如道路的转角空间、荒废闲置的宅旁空间以及围合的封闭空间等，在村子内的利用率极低且不易到达，致使整体整合度下降，也从侧面反映出村庄公共空间治理效果差，公共空间的治理存在一定失衡。
