基于场所依赖理论的北京77文创园设计方法
4.1历史情怀的凝练重构
合理界定工业遗产的保护对策、寻求利用路径、充分展示地方历史、社会、经济、审美、科技等价值，不能只注重对物质空间进行重建，要兼顾其历史与文化，准确地保护与利用外部空间就是对工业历史进行保护。因此，后工业景观外部空间改造的过程中应尊重、保留历史，使原有的产业风貌延续和聚合历史精神。
4.2场所空间的功能重塑
“空间”意味着场所是二维组织，其功能是“定向”让人知道自己在哪里；“特征”是每个地方最丰富的品质，也是一个复杂的整体，具有“认同”的作用。丧失原有场所结构其他因素的支撑，会导致与场所有关的历史信息不全，从而影响到场所精神的传递。在此背景下，可考虑加入文字、影音、图画等辅助工具，以加强历史信息数量和增加场所感。
4.3新旧元素的秩序重组
4.3.1景观虚体元素的重组。景观中虚体元素大多含有声、色、光等主观感知要素，一般比较不容易把握，其中色彩元素更容易应用于工业遗址景观再生。舒适怡人的工业景观空间势必需要和谐的色彩关系作为支持，这种色彩关系不仅是对个别景观元素色彩因素的考量，更重要的是对整个工业景观环境色彩因素的把握，让它能和谐地呈现出来。
4.3.2景观实体元素的重组。在对工业遗址进行景观再生时，应深入剖析景观空间各实体要素间的相互关系及结构特征基础，对保存较为完好的工业景观实体元素，在保持原有形态结构和材料不变或略有变化的情况下赋予新的作用，加入一些有创意和现代感的景观元素作为装饰，使得新老景观实体元素之间建立联动，从而实现新老景观的完美结合，实现协调的再生发展。
4.4艺术美学的当下重现
美学和工业之间始终存在着紧密联系，工业生产全过程都和审美联系在一起，它对工业遗址进行再生设计也和设计美学联系在一起。后工业景观改造，从设计美学上表现为景观空间、形态和外观的美的法则，其次表现为享用时精神需求之美。对工业遗产进行改造，应在保持原有美学特征前提下，针对当前社会与公众的功能需求与审美需求，并结合景观设计手法来表现时代美学与艺术情怀。
4.4.1空间美的重现。首先表现在其整体性，景观再生设计应在个别景观的基础之上，运用精巧乃至变形的手法构成一个完整的景观，从而提高整体美感，使得工业建筑和景观之间相互关联、相互辉映，具体表现为：工业遗址景观再生之中，以主、次、大、高、低景观组合寻求统一点。最后空间美也可在时空一体上表现出来，使游客在随着岁月的推移和沿浏览路线前进的途中，领略景观变换之美。
4.4.2机械美的重现。机械是由人制造出来的设备，在工业生产中具有某种社会作用，一般人所理解的美和机械之间似乎没有任何牵连，然而机械本身所包含的美，不仅有实用之美，更有特有的造型美和交互之美，这些美是一种未加装饰的自然之美，不仅符合人追求逻辑感之物的本性，更能满足人耳目一新之感。所以在工业遗址景观再生中，应合理再生设计其中机械设备，凸显匠心独运的机械之美。
4.4.3形式美的重现。主要表现在景观元素特有的材质、色彩、光影、风格等要素上。在工业遗址景观再生时，要把其形式美用丰富多彩的形式表现出来，有的精致巧妙，独具特色；有的端庄伟岸，大气磅礴。如可将工业文化元素植入标识导览，用精巧的设计使之色调、风格与周围环境融为一体，也可保留原有厂区内高耸的烟囱、规则而有秩序的道路，庄重而有气派的厂房等，并按照各自的特点进行艺术化再生设计，从而形成各具风格的形式美感。
4.5工业环境的修复重生
工业生产中输出的有害化学物质和不当形式的资源开发给生态环境带来了严重破坏。城市大量工业遗产因受污染制约发展，未进行合理有效规划和利用，场地资源浪费。所以，工业厂区内部的生态治理，也就成为后工业景观设计方法的重要环节。例如中山岐江公园，通过梯田式种植台、临水浅桥和水际植物群落等亲水生态湖岸的设计，较好地解决了水体和变动了水位的问题。
5结语
通过场所依赖及相关概念的分析，确立了场所依赖理论运用于后工业景观改造的形式，以北京77文创园为例，充分利用节点空间为人们提供交往空间和保存后工业景观“场所感”；在注重公众参与、互动、分享等空间体验的前提下，分析了内部空间的结构、功能，继而提出公共空间改造的整体思路与设计方法，在设计方法中将元素分为实、虚空间再进行秩序重组，将艺术美学着眼于空间美、机械美、形式美加以体现在外部空间中，实现了传统与现代的相容，把工业历史元素与当地特色融入景观设计。注重人们感情的传达，为人们带来感情和自然的感受，充满温馨气息而又不失文化底蕴。
