基于AHP-模糊综合评价法的城市公园儿童友好性评价
（深圳技师学院景观与生态学院，广东深圳518000）
摘要：为推进全球城市人本特征的儿童友好型城市的总目标，明确儿童友好性评价影响因子之间的关系，利用层次分析法，建立儿童友好性评价体系。通过深入调研深圳市儿童友好型城市公园，从安全性、可达性，可玩性、舒适性、景观性5个方面，确定16个评价体系指标。以深圳市人才公园为例，对嬉乐园，人才广场、求贤阁、候鸟栖息地等进行问卷调查，采用模糊综合评价法，综合评价友好性调查结果，旨在为儿童友好型城市公园建设和提升改造提供参考依据。结果表明，市民对人才公园安全性、可达性、舒适性、景观性评价基本满意，但存在可玩性不足等问题。
儿童友好型城市是落实《儿童权利公约》和促进可持续发展的重要载体，目前，儿童友好型的城市倡议已遍及全世界3000多个城市和社区，全球有800多个城市获得“儿童友好型城市”的认证。2015年，深圳市率先开展建设儿童友好型城市的探索和实践，将儿童友好型城市建设纳入顶层设计，出台关于建设儿童友好型城市的行动方案计划，让“儿童友好”从最初的概念变成全面铺开的“实景”，为全国儿童友好城市建设提供了标准和示范。
为了改善儿童生活质量，世界各国的学者深入探讨了儿童友好特性。RiveraE[1]提出了儿童友好场所具有的评价标准，包括参观性、自然因素、运动因素、美学要素、地理位置、健身设施以及步道车道等。SandraNiineNarh[2]利用文献调研、实地考察、机构访谈等方法研究城市公园，提出可达性、吸引性、维护性、舒适性、安全性评价指标。随着“以人为本”理念形成共识，国内学者也展开了系列探讨。侯珈明[3]利用层次分析法，确定了口袋公园安全性、可达性、健康性、可玩性、吸引性、普适性6项评价指标。朱嘉欣[5]研究了邯郸大型城市公园空间环境儿童友好度，分别从可达性、运营管理、便捷性、感知性4个维度提出优化策略。兰悦等[4]使用层次分析法，分析商业区口袋花园，构建了以可达性、美观性、生态性、实用性、管理水平为主的评价体系。
通过文献阅读发现，虽然世界范围内开展了儿童友好型城市评比，但每个国家城市发展进程不一致，未能在世界范围内形成统一的儿童友好城市评价标准。通过对儿童友好城市公园的系列文献阅读和现场调研，构建城市公园儿童友好评价体系，同时，以深圳市人才公园为例进行模糊评价，以期为儿童友好城市公园建设提供参考。
1研究内容与评价过程
1.1研究对象
深圳市人才公园，地处南山后海片区，与深圳湾滨海休闲带相连，占地面积约77万m2，水域面积约30万m2，是全国首个以人才命名的主题公园。2021年6月，深圳市人才公园儿童友好提升项目正式完成，儿童友好设计改造从儿童成长需求出发，即“自然”“科学”“艺术”“关怀”“安全”6个维度，塑造儿童友好空间，以人才公园活动区嬉乐园为核心，向整个园区辐射，开拓自然研学、科学研学、艺术研学、游戏世界四大儿童友好主题游览路径，为家长和儿童提供多样化的体验[6]。
1.2研究方法
采用层次分析法，合理的结合定性和定量决策，将决策思维层次化、数据化[7]。通过Yaahp软件，构建儿童友好性评价分析模型，确定每个儿童友好评价的相对权重，并采用模糊综合评价法，建立模糊评价数学模型，评价城市公园儿童友好度，解决主观性强又不确定的问题，使得决策更加科学，更具说服力。
1.3构建评价体系
经过深入调查香蜜公园、儿童乐园、人才公园等深圳市知名儿童友好型公园，结合儿童友好型城市特征，在研究大量国内外文献的基础上，对城市公园儿童友好型评价因子进行归纳分类，构建了目标层、准则层、指标层3个层次（见表1）。其中，准则层包括安全性、可达性、可玩性、舒适性、景观性5个一级指标，指标层包括安全保卫、卫生安全、设施安全等16个二级指标。
利用AHP、Yaahp软件及相关专家打分来确定儿童友好性评价指标的具体权重。主要分为4个步骤：（1）建立层次结构分析模型，设计符合儿童友好性评价的问卷调查。评价标准划分为9个等级，其中，9、7、5、3、1的数值分别对应极其重要、非常重要、相当重要、稍微重要、不重要，8、6、4、2表示重要程度介于相邻的2个等级之间。（2）将问卷调查表发给10位长期在深圳从事景观设计、景观管理、景观教学的专家，通过1～9标度法，对评价指标进行两两比较，构造判断矩阵，得出指标的权重。（3）利用YAHHP软件检查专家数据，列出专家判断中存在的差异，判断相反或残缺判断的情况。针对调研结果，对判断矩阵进行一致性检验，采用随机一致性比CR进行评估，确保一致性比率，当CR＜0.10时，判断矩阵有令人满意的一致性。根据计算结果，得出指标的权重（见表2）。
准则层要素一致性比例为0.0930，λmax：5.4167；安全性一致性比例为0.0088，λmax：3.0092；舒适性一致性比例为0.0516，λmax：3.0536；可达性一致性比例为0.0993，λmax：3.1033；景观性一致性比例为0.0695，λmax，4.1855；可玩性一致性比例为0.0516，λmax：3.0536。
1.4儿童友好性城市公园的模糊综合评价
（1）通过实地调研和记录，调研筛查出人才公园中友好性的儿童空间。2023年4月，深入调研深圳市人才公园儿童友好性现状，随机抽取3个休息日，天气均为晴朗，时间为9：00－11：00、16：00－18：00，通过现场拍摄、记录、统计儿童的数量及参与的行为方式，经过调查筛选出儿童数量多、活动丰富的区域，为嬉乐园、人才广场、求贤阁、候鸟栖息地、环形跑道、芦苇荡、院士林、人才功勋墙、草地剧场，为后续问卷调查做准备，调查结果见表3。
（2）采用模糊综合评价法[8]，将定性评价转化为定量评价，对受到多种因素制约的事物或对象进行总体评价。模糊综合评价法是一种基于模糊数学理论的综合评价方法，针对综合评价结果，得出各个要素之间的排序，方便为后期建设提供参考。采用模糊数学理论中的模糊评价法，对人才公园的儿童友好性满意度及相关指标进行定量化分析，建立相应的模糊评价模型，以便真实、客观地反应实际情况。评价采用V1、V2、V3、V4、V5共5个等级标度，评价人才公园安全保卫、卫生安全、设施安全、场地选址、交通组织、无障碍设计、游憩空间等满意度，其中，V1代表差、V2代表较差、V3代表中等、V4代表良好、V5代表优秀。
（3）对人才公园的主要儿童友好活动空间进行问卷调查。以12岁以上的人群为研究对象，现场随机发放纸质问卷300份，现场回收问卷292份，回收率达97.3%，剔除无效问卷8份，有效问卷为286份，有效率达95.3%。然后总结并记录评价结果，经数据整理，得到人才公园儿童友好性有关指标现状的初始量化值。
收集整理原始数据，并按照得分比重处理数据，形成指标因素评价矩阵（见表4），模糊算子的选择采用Μ（·，⊙）加权平均型算子，既突出了主因素，又考虑到了每个因素对综合评价的贡献，能比较客观地反映评价对象的全貌。pj为模糊综合评价指标，表示评价对象对评价集第j个评价元素的隶属度，计算公式为：
wj为评价对象第j个因素的权重值，rjk为模糊综合评价矩阵中的元素。
为了确定模糊关系矩阵，计算出要素层各指标对各评价元素的隶属度，构建隶属度子集Ri，Ｒi=（ri1，ri2…，rin），（i=1，2…n），如果需要分析N个指标，会有N个隶属度集合，R1，R2，R3…，RN（其中，Ri是评价因素中第i个指标对应评价集合中每个评价标准V1，V2…，Vn的隶属度），rij=第i个指标中选择vi等级的人数/参与评价的总人数（j=1，2…，n）。
由表5可知，深圳市人才公园儿童友好性建设总体评分较高，获得了市民的高度认可。从要素层面来看，安全性评价值最高，为4.8593，说明人才公园重视安全保卫、卫生安全、设施安全等建设，“以人为本”理念贯穿其中；景观性排名第二，评价值为4.6247，可见主题特色定位、地形塑造、动植物设计、建筑小品设计等景观要素把控得当，符合儿童友好需求；可玩性指标相对较低，为4.3583，说明游乐设施、活动策划等方面还有待提升。综合判断，人才公园儿童友好性处于优秀水平。
2评价结果与建议
通过AHP-模糊综合评价模型的构建，结合层次分析法的计算结果，确定影响儿童友好性一级指标为安全性、可达性、舒适性、可玩性、景观性。二级指标为安全保卫、卫生安全、设施安全、场地选址、交通组织、无障碍设计、游憩空间、服务设施、服务人员、游乐设施、自然科普、活动策划、主题特色、地形设计、动植物观赏、建筑小品。采用模糊综合评价法，确定人才公园的儿童友好性处于优秀水平，评价值要素排序为：安全性＞景观性＞可达性＞舒适性＞可玩性，以安全性评价值最高。安全性是旅游活动的基本要求，也是市民选择的重要参考依据，后期建设可将场地舒适性、可玩性作为后期改造提升的突破口，以更好地推进儿童友好性城市公园建设。
（1）解锁儿童娱乐天性，构建可玩性游乐空间。娱乐游戏是城市公共空间的重要功能属性[9]，通过游戏玩耍解锁儿童的娱乐天性，促进社交互动，实现空间的共享、平等和自由开放。尊重儿童的心理特征，建立不同年龄阶段的儿童游玩方式，创造性地设计具有探索性的空间，吸引儿童与场所的互动，让孩子们在玩耍中提升户外游乐兴趣，保障儿童活动的多样化。
（2）完善便民设施和服务，创造舒适的城市公园环境。为了让老人、儿童、女性能在城市公园环境中，享受到更加便捷的生活服务，场地设计需紧跟时代发展，监测儿童游乐流量，与时俱进地完善公共服务和设施建设，满足出行玩乐等生活细节要求，如免费提供开水、城市地图、手机应急充电、便民收纳柜等，增强市民的归属感。
（3）关注特殊儿童需求，打造有温度的场所空间。在城市公园设计中，遵循安全性、可达性、公平性的设计原则，结合特殊儿童的生理特点，系统设计符合特殊儿童需要的娱乐休闲设施、运动健身设施及出行路线，给予弱势群体更多的关怀，让弱势群体与正常人享受到同等的公共资源，保证弱势群体能积极参与社会活动。
3结语
城市公园作为与城市社区联系最为紧密的公共绿地，服务广大儿童和家庭开展交往活动，是城市公共的“交往乐园”。通过现场调研及文献阅读，在专家咨询的基础上，建立了指标体系，分析了儿童友好性城市公园使用评价。以深圳市人才公园为研究对象，通过AHP-模糊综合评价法，较为客观地分析了人才公园的儿童友好空间，实现了科学化、定量化分析，进一步提出在交往空间设计中，应提高建设的可玩性、舒适性，为新时代背景下儿童友好性城市公园改造设计规划提供依据。
