广西乡村景观的3个结果与分析

结果与分析

 

3.1评价指标的组合权重

 

运用AHP-熵权法组合赋权对评价指标的权重进行计算，得出乡村景观村民满意度各项评价指标的重要程度。由表5可知，准则层中权重值由高到低依次为：广西聚落景观、自然景观、道路景观、村民参与、非物质文化、公共空间。在方案层中，权重位于前3位的是街道环境整洁、民俗文化活动形式多样及直接或间接参与方案设计，说明这3项指标对乡村景观村民满意度评价较为重要。

 

从专家评价和村民评价的权重差异来看，准则层中，专家评价的排序从高到低依次为：聚落景观、自然景观、村民参与、道路景观、公共空间、非物质文化；村民评价的排序从高到低依次为：聚落景观、道路景观、非物质文化、公共空间、自然景观、村民参与。2组评价中，聚落景观的重要性评价具有一致性，自然景观、非物质文化和村民参与3项指标的差异较大(表6)。在自然景观和村民参与方面，专家评价起主导作用，认为其更为重要。这可能是因为村民的主人翁意识不强，保护和利用意识不足，例如，在鸭埌村“三清三拆”的过程中，竹林、歪脖子树、鬼针草等可利用的资源被破坏。

村民则认为非物质文化更为重要，这与广西浓厚的宗族文化有关。方案层中，专家评价权重位于前3位的是直接或间接参与方案设计、与城市空间区别明显、街道环境整洁；村民评价权重位于前3位的是民俗文化活动形式多样、街道环境整洁、村落保护状况良好(表7)。可以看出，专家更为关注村民在乡村景观建设中的参与情况，村民则更加关注村内文化的保护与传承。

 

3.2灰色关联相对贴近度分析

 

利用TOPSIS-灰色关联评价模型可得出8个示范点及4种乡村建设类型的乡村景观村民满意度水平(表8)。从单个乡村来看，满意度水平从高到低依次为：木棉村、河村、会众村、中灵村、新村、司马第、石塘村、田心村。其中，木棉村满意度水平为良好，田心村为较差，其余为一般。从建设类型来看，满意度水平从高到低依次为：休闲旅游型、生态保护型、文化传承型、环境整治型。其中，休闲旅游型的灰色关联相对贴近度为0.6590，满意度水平良好；生态保护型的灰色关联相对贴近度为0.5716，满意度水平一般；文化传承型的灰色关联相对贴近度为0.5384，满意度水平一般；环境整治型的灰色关联相对贴近度为0.4079，满意度水平一般。

 

3.3障碍因子分析

 

运用障碍度模型对影响北流市北部乡村景观村民满意度的障碍因子进行诊断(表9)，本研究以排序前5位的障碍因子为例。

 

对于休闲旅游型乡村，交通通畅、街道环境整洁、直接或间接参与方案设计、公共空间种类丰富、宗祠建筑特色鲜明为主要障碍因子。游客有时会在村内野餐、烧烤，由此产生的废弃物可能会引起村民的不满，降低道路景观的满意度。

对于文化传承型乡村，民间艺术的继承、直接或间接参与方案设计、民俗文化活动形式多样、植物有遮阴、自行组织施工为主要障碍因子。广西村民的宗族意识较强，在“三清三拆”和景观改造设计过程中，难免会对当地文化产生冲击，致使村民对民间艺术发展和民俗文化传承满意度较低。除此之外，村民对方案设计阶段的参与度也不太满意，在此类乡村景观方案设计中，应注重与村民的沟通交流，协助村民绘制设计方案。

对于环境整治型乡村，交通通畅、水质清洁、民俗文化活动形式多样、宗祠建筑特色鲜明、居民建筑乡土气息浓厚为主要障碍因子。在实际调研的过程中，北流市村庄的主干道大多已硬化，较畅通，但直接联系每一户的巷道和巷弄还未全部打通，直接影响了村民对交通的感受。另外，村内的池塘较多，污水处理技术还有待进一步提升。

对于生态保护型乡村，水质清洁、直接或间接参与方案设计、公共空间种类丰富、民俗文化活动形式多样、菜园整洁美观为主要障碍因子，意味着生态保护型乡村的水体质量仍是制约其建设水平的主要因子。此外，村民在设计阶段的参与度也有待提高。

 

在4种乡村建设类型中，民俗文化活动形式多样和直接或间接参与方案设计出现了3次，交通通畅、公共空间种类丰富、宗祠建筑特色鲜明、水质清洁各出现了2次，表明这6项指标是北流市在乡村景观建设中应重点关注的方面。