北京第二绿化隔离地鸟类生物多样性保护规划途径

北京第二绿化隔离地区以鸟类为主的城市生物多样性保护规划途径

 

摘要：城市生物多样性是全球生物多样性的重要组成部分，是评价城市自然系统健康与否的重要指标之一，是维护城市的生态安全和生态平衡、改善城市人居环境的重要支撑。但快速城镇化发展会对城市生物多样性造成巨大冲击。针对作为首都城乡交界区域的第二绿化隔离地区探讨城市生物多样性保护与提升，具有极为重要的现实意义。

鸟类因其广布性、环境敏感性和易观测等特征，是研究城市生物多样性的重要指示类群。从综合现状本底调查与保护价值分析入手，通过GIS平台与InVEST模型，综合理论层面模拟结果与鸟类实际观测数据，对研究区域进行生物多样性评估，发现其拥有较好的生态本底，其中鸟类资源尤为丰富，但受到人为干扰较大，生境呈现孤岛化和破碎化的特征。根据评价结果，提出构建“分级、分区、连网”的生物多样性保护规划体系，从“核心保护”“提质增绿”“网络连通”3个方面具体落实保护规划内容，旨在为城市生物多样性保护规划体系的构建提供参考。

 

如今，我们已经迈入“城市世纪”[1]，城市化正在对全球生物多样性造成持续的重大影响并引起广泛关注。有学者提出：“生物多样性的保护不能仅仅依靠在人烟稀少的偏远地区划定保护区，把人与自然割裂开来，相反应该以实效为导向，并把重心往人口稠密的城镇地区转移”[2]。城市生物多样性也成为评价城市生态系统服务功能的重要指标，对维护城市的生态安全和生态平衡、改善城市人居环境具有重要意义。如何通过规划体系的构建来保护和提升城市的生物多样性，已经成为当前乃至未来研究的重点内容。

 

目前已有众多学者对城市生物多样性展开研究，包括关键影响因素[3-4]与分布格局[5]、科学评估方法[6-7]、规划策略[8-10]、设计手段与管理措施[11]等。综合来看，目前国内外对于城市生物多样性的研究仍有欠缺。研究对象的选取多关注城市建成区范围内、被划定为城市绿地的各类用地，对农、林、水等同样有高生物多样性保护潜力的地类关注不足[12]；研究尺度都比较关注宏观和微观，而中观尺度较少；措施方面多强调“保护”(conserve)，而对“提升”(enhance)重视不足[4]。

 

鸟类作为城市生态系统的食物链高营养级物种，由于其分布范围广、研究资料齐全和对环境变化的敏感性，往往成为研究城市生物多样性的重要指示类群[13]。目前，国内外在鸟类方面的研究中关于生态习性、行为特征、环境影响因素[14]等内容较多，保护实践文章数量较少[15]。同时，保护研究内容多为宏观层面的自然保护区、沿海滩涂等大型栖息地，或是微观层面的城市湿地、绿地公园等生境，与城市规划或风景园林规划设计实践相结合的研究内容较为缺乏。

 

根据对已有研究成果的总结，将城市鸟类保护实践分为评估与策略两方面。评估方面，部分学者通过调研监测发现问题并提出保护建议；也有部分学者采用GIS等方法得到鸟类的空间分布结果[16]。保护策略方面，由于城市内生境斑块岛屿化严重、异质性较低等特质，使得鸟类种类和数量受到影响。有学者通过对全球75个城市的鸟类多样性变化进行分析发现，斑块面积和生态廊道对城市鸟类多样性的积极作用最强[17]。因此，

在规划尺度上，通过识别和划定各级保护地和生态缓冲区[16]、建立生态廊道或城市生态网络[18-20]等方式可以达到保护城市鸟类的目的；在设计尺度，则主要以各类公园、河流和湿地为对象，利用鸟类的不同生态学习性营建更加适宜的生境。

 

同时，大量文献表明，低洼湿地、水库坑塘周边的自然生境斑块是维持城市地区生物多样性的重要载体[21]。也有学者倡导城市生物多样性的保护应“以集中式的绿地与水体为核心构建生态绿地系统布局结构”[5]，发挥防洪基础设施在提升城市生物多样性中的复合作用[22]。有针对北京的研究提出，

河流湖泊及蓄滞洪区等水域环境更是维持平原地区鸟类生物多样性的重要支撑生境[23]，这在实际调研中也得到印证。

 

基于上述分析，研究试图在北京城乡交界和过渡区域，基于生物多样性本底统计，利用GIS技术与InVEST等模拟软件对生物多样性进行综合评估，并通过水文分析技术帮助识别生物多样性保护的重要区域。由于北京地处东亚-澳大利西亚候鸟迁徙廊道，有确切记录的鸟类种数超过全国鸟类种数的1/3[24]。就物种数量而言，北京在二十国集团(G20)首都中排名第二，仅次于巴西利亚[25]，且北京的鸟类观测研究数据较为详尽。因此，本研究以鸟类为主，综合其他各类物种，在科学评判的基础上建立“分区、分级、连网”的城市生物多样性保护体系。