结论与讨论
4.1北京市森林规模已无较大的增长空间
通过森林保护与修复工程的实施，北京市森林资源大幅增长。森林景观规模的增加，使北京市生态空间分布均匀度和覆盖范围显著增加，促进了三生空间的融合。其中，百万亩造林工程发挥了显著的作用，连接了山地、农田和建成区，促使以山区森林景观、平原区田园景观和城区公园景观为代表的生态网络逐步完善，加快了生态、生产、生活空间的交融发展，同时增加了森林的边缘效应，保障了森林生态系统的健康成长[21]。
关于提高森林景观规模的对策，宜林荒山荒地在持续减少，森林面积已经无较大的增长空间，森林建设的重点需要转变。一方面，充分利用现有荒山荒地及腾退地，继续推动见缝插绿等政策，增加森林覆盖度，增加生态系统服务[31-33]；另一方面，做好高质量城市设计，加强城市森林建设[34]，珍惜用好每一块土地，增加口袋公园和小微绿地[35]，拓展城市绿色生态空间，为百姓提供活动场所，让更多居民有“绿色获得感”。
4.2北京城市森林健康等级有待进一步提升
虽然北京市不健康的森林景观面积比例在不断降低，但是中健康和亚健康的森林景观仍占主要比例，森林景观整体健康等级有待提升。健康的森林生态系统可以保障高效的水土保持、水源涵养、降温增湿等生态系统服务[31-32]，促进森林生态资产价值正向增长。
关于提升森林景观健康等级的对策。首先，针对中健康森林，整体长势一般，不能高效发挥水土保持、水源涵养等功能。因此，优化目标以优化森林的垂直结构、植被群落结构等，提升森林生态系统稳定性为主。坚持适地适树，将人工种植和自然生长相结合，培育乔、灌、藤、草相结合的森林生物群落[3]。
其次，针对新造林及不健康的中幼林，要注重提高苗木成活率，降低造林成本，加强种质资源保护，注重优良乡土树种使用，建设林木种质资源库，提高乡土树种使用比例。正确使用本土植物配置、种植本土植被是维系天然动植物栖息地的最好方式，培育鸟和昆虫，建立生物循环系统[36-37]。
最后，对亚健康及健康的森林，仍需重点提高生物多样性，维持生态系统稳定性，充分发挥生态系统服务。在绿色空间中加入生物走廊，为野生动植物提供旅行和寻找新的食物来源、水源及伙伴的路线，并注重链接现有的森林、湿地、蓄水池等。使用有机维护方法，避免使用化学肥料和杀虫剂[37]。
4.3森林质量评价方法与提升技术
由于森林具有面积大、分布广、地势复杂等特点，对森林进行全面的调查和客观定量的评价极其困难，因此，森林质量的评价方法尚无统一的标准[11]，专家咨询法等虽然具有明显的主观因素，但仍然是评价森林质量较为常用的方法[16-17]。森林质量的评价指标具有尺度性和目标相关性，涉及的尺度包括单木、林分、景观等多个层次。这是由森林涉及的空间尺度的复杂性所决定的。针对不同的经营目标，人们关注的森林质量并不相同，如对水源林和景观林的评价指标主要体现在功能指标上。从多功能的角度来看，森林质量评价指标应关注森林生态系统本身，而功能指标可以作为附加部分。
评价过程中要综合考虑指标的可操作性和科学性等原则[12]，在生物多样性保护、生态修复等迫切需求下，本研究结合森林的垂直结构及生境因子信息综合评价森林质量，评价结果可以为管理者提供更全面更精准的决策依据。
森林质量精准提升就是在精准化森林经营技术的支持下，实现森林经营全过程的精细化、差异化管理。加速森林的生长和正向演替，提高森林的生产力，增强森林的供给、调节、文化和支持功能。目前，我国林业已经进入提高森林资源质量和转变发展方式的关键阶段，在未来，结合新技术，开展森林经营优化决策、森林经营监测与评价、森林经营可视化模拟等，实现多维多元数据可视化模拟，应用于不同经营环境，指导经营方式是未来研究的重点[12]。
根据北京市森林的综合评价结果，综合质量等级为差的森林将是未来保护和修复的重点。低质量森林分布区域与百万亩造林区域及成、过熟林分布区域重合度较高。因此，低质量森林存在的原因主要有两方面：1)近几年百万亩造林工程造林速度快，导致中幼林、单层林面积迅速增长，林分人工痕迹明显，基本处在自然演替的初级阶段[22]；2)成熟林、过熟林缺乏抚育管理，导致过熟林面积增加，森林生态系统综合质量降低[38]。
对于新营造的森林景观，密度高，结构单一，靠林分自然演替到顶极群落耗时较长，光靠自然恢复达不到人们对森林生态系统服务的需求。对于低效的过熟林，生态效益差，自然更新缓慢，因此需人工促进生态修复[38]。未来，补植补造、修枝整形、移植间伐、林业有害生物防治等基础管护工作仍是重点。对于进入营林期的森林，要逐步将工作重点从管护转向经营。根据区位和功能需求坚持科学规划引领、因地制宜，大力推进平原森林养护经营产业，助力经济社会发展[12]。
4.4提升森林质量的风景园林途径
面对城市森林规模增长空间有限、森林健康等级有待提升的现实困境，风景园林工作者需要发挥自身优势，探索最佳的路径，解决居民对森林生态系统服务需求增加与城市生态空间不足的矛盾。区域层面，在风景园林规划实践中注重前期评估、生态系统保护与修复、生态网络构建、规划绩效测算及多领域协同等内容，优化具体技术方法[39]，保护、修复和提升风景品质；同时，密切关注风景变化，鼓励公众参与风景规划，以便动态调整风景规划策略[40]。
场地层面，通过“梳理褶皱、刻画表面”[41]，充分利用每一寸土地，根据原生地貌和气候特征进行种植设计，模拟自然生态环境，提升生态功能的同时，注重结合当地文化特色，有效传达场地历史及生态与社会过程的紧密关系。此外，要注重施工与设计相协调，通过参照地带性植物群落及模拟自然群落的方法，落实群落的生态设计工作，既要有效改善居住环境，又要保障原本生态平衡，实现生态环境的可持续发展[42]。
4.5保护森林景观多样性有利于生态资产正向增长
改善森林景观的多样性，促使森林景观规模增长、结构丰富，使得森林生态系统健康良性发展，保障了生态系统服务的正常供给。由此，森林资源本身价值量和生态系统服务价值量均正向增加，促进了森林生态资产的良性发展和增值[18]。
结构决定功能，北京市森林景观结构的改善，一方面优化了野生动物的栖息地，维持着较高的生物多样性[43]；另一方面，有利于增加碳汇，为实现碳中和目标作出巨大贡献[44]。因此，持续实施碳汇造林、营林工程，维持较高的森林景观多样性，是森林保护、修复与管理工作的重点[45]。此外，还要注重森林全生命周期的管理，创造绿色就业机会，充分发挥森林生态系统服务，才能全面高效地提升人类福祉。
