近代江南园林空间的数据特征

近代江南园林空间的数据特征

 

1.空间连接值

 

空间连接值表达了某一空间与其他轴线相连接的节点数目，数值越高表示与周边空间联系密切，对周边空间的影响力较强，空间渗透性越强。耦园与薛家花园等私家住宅园林的连接值数据差异化明显，最大差值范围为9～14。

女性空间的连接值数据较低，为2～3，如图1，耦园和薛家花园中的走马楼、筠廊、双照楼、藤花舫、转盘楼、聼雨舫、戏台等女性休闲活动区域的连接值较低，高连接值集中分布在园林入口建筑群，为6～10，是男性社交及家族活动的主要场所；横云山庄、黄浦公园、公花园、宋庆龄故居等开放性私家园林、城市公园、别墅园林的连接值数据较均衡，差值范围为3～5（表2），园林的高连接值空间均衡分布在园内，为4～5，低连接值的空间分布在极少数的次要区域，为1～2。

 

从6个园林案例的连接值数据对比来看，私家住宅园林中的女性和男性空间的数据差值较大，园林空间连接值的性别差异性明显。在具有公共性质、无明显性别区分、无明显性别尊卑观念的开放性私家园林和城市公园中，连接值分布更加均衡，低连接值空间减少，各空间之间的联系性明显提高，渗透性增强，园林空间连接值呈现出向性别平等特征转换的趋势。

 

2全局整合度

 

整合度数值表达了可达性，衡量一个空间的吸引力和通达性，数值越高则可达性和中心性越强，是空间结构中的核心区域，反之则为可达性较低的次要区域。全局整合度衡量了整体空间的可达性，局部整合度代表了在一定半径范围内的节点之间的可达性。耦园与薛家花园等私家住宅园林中多数空间的全局整合度数值较低，差异性较大，整体空间的可达性较低。



园内中心区域的全局整合度约为0.74～0.95，高于全园平均值，可达性与中心性较强，此类空间多位于建筑群核心区域和中轴线上，是男性参与社会及家族活动的区域；次要区域的全局整合度约为0.35～0.50，低于全园平均值且接近最低值0.35，此类空间多为后方、次要、偏僻隐秘的区域，可达性较低，也是传统女性的主要活动区域（图2）。

 

 

此外，少数开放性私家园林的全局整合度较低，数据相对均衡，差异性较小。如横云山庄的多数空间对外开放，仅有少数园主私人生活空间。采用自然式空间布局，无明显等次秩序，全局整合度数据较低，约为0.2～0.5，空间可达性低，其中女性空间数据约为0.27～0.34，接近全园平均值。

 

 

近代别墅园林、城市公园的全局整合相对较高，约为0.97～1.41，相对于私家住宅园林而言，此类园林的全局整合度有了明显的提升，可达性显著提高。如别墅园林宋庆龄故居以家庭和私人社交为主，女性占据了主要的生活空间，核心区域的全局整合度约为0.97～1.13，明显高于平均值。黄浦公园、公花园等城市公园空间中无明显性别差异化，核心区域的整合度约为1.05～1.41，少数全局整合度较低的空间约为0.44。

 

从6个园子的全局整合度数据来看，耦园与薛家花园等以传统造园理念为主的私家住宅园林中，两性空间有着明显的差异，女性空间的全局整合度普遍低于全园平均值，男性空间的全局整合度普遍高于平均值；少数开放性私家园林中女性空间接近平均值；以女性角色为主的别墅园林中女性空间全局整合度明显高于全园平均值。此外，耦园、薛家花园此类具有明显性别区分的私家园林的全局整合度低于无明显性别区分的城市公园。

 

3空间协同度

 

空间协同度R2为全局整合度（IntegrationHH）和局部整合度（IntegrationHHR3）之间的相关关系，当R2值在0.5及以下，全局和局部整合度不相关，R2值在0.5以上，则认为全局和局部整合度是显著相关的，此时空间可达性和利用效率就高。



耦园、薛家花园等私家住宅园林的协同度为0～0.5，空间私密性较强，利用效率低；横云山庄依山而建，通达性较低，因此空间利用效率较低；黄浦公园、公花园、上海宋庆龄故居等城市公园与别墅园林空间结合了中西造园理念，开放性强，园林空间的围合性与隔离性减弱，协同度处于0.5～1，空间利用效率明显提高（表3）。

 

由空间协同度数据可知，江南私家住宅园林的空间营造以尊卑观念与礼制为造园理念之一，限制了家庭不同人群的空间范围，因此空间协同度数据与利用效率相对较低。而近代江南园林呈现逐渐向具有公共性质的园林发展的趋势，需要满足多种活动与人群的使用需求，在利用效率上有了更高的要求，协同度数据和空间利用效率明显提高。