漳州市传统村落集群识别及保护途径 基于聚类分析的实践研究

研究背景与政策导向

传统村落作为历史的见证和文化传承的载体，具有较强的社会、文化、美学、旅游等价值[1]。2017年中央一号文件关于传统村落保护提出“有条件的地区实行连片保护与适度开发”，保护研究已然从关注单一村落本体，转向区域尺度及村落群体的整体性视角[2]。

自2020年起，财政部、住房城乡建设部连年发布“关于做好传统村落集中连片保护利用示范工作”的通知，强调要进一步探索传统村落集中连片保护利用模式，以破解传统村落发展产业方式单一、同质化现象突出等问题。传统村落整治的精细度逐渐从市级深化至县级，在此背景下，如何科学确定传统村落连片的范围，在一定区域中如何整合传统村落的资源，实现资源规模化、差异化，进而带动整个片区的乡村振兴，逐渐成为当下从业者思考的焦点。

既有传统村落集群研究综述

连片整治的方法在学界已有不少探索，其中传统村落集群的思路逐渐得到认可，相关研究也在不断深化。自2008年起，不少学者[3-4]以区域视角聚焦传统村落整体文化价值，并提出“文化遗产群”[5]、“城乡历史文化聚落”[6]等保护思路。

2016年，邵勇等[7]、何依等[8]明确提出集群保护理念，并将其应用到区域聚落遗产整体性保护与发展的实证探索中，随后常光宇等[9]在研究中进一步梳理了传统村落集群保护的可行性，张文君等[10]从社会有机体理论研究视角出发，探讨县域传统村落集群保护发展途径。近年来，集群保护理论已形成基本框架，且不少学者在研究中证实集群保护有利于整合区域内传统村落资源，从而实现资源多向流动，优势互补，进而有效促进传统村落健康发展。

既有传统村落集群研究集中在3个方面。

1）以行政或文化区域为单位，探讨不同尺度的集群理论，表现出地域的集中性。宏观尺度上关注传统村落整体分布及演化特征[2,8,11]，聚焦村落集群分类和保护开发；中观尺度上研究集群空间分布特征及资源保护开发对策[12-15]；县域尺度的研究探索则重点关注集群模式[10]，构建资源识别与评价体系。这些研究主要集中在浙江、山西、河南、安徽、江苏、四川等省，其他地区和省份的研究较少见。

2）凸显文化要素影响，定性分析集群区划。文化要素是传统村落的重要部分，集群关联度与文化关联度有直接关系。相关研究主要关注典型流域[16]与山脉[17]、中西部[9]传统村落集群分布，探讨在特定环境、空间和文化下的定性[10]方法。3）引入特定指标，从定量角度对集群分类进行度量。主要应用ArcGIS核密度分析工具[18]分析识别历史文化资源集群；运用社会网络分析软件（UCINET）[19]，从空间、文化、特色3方面指标计算乡村聚落关联性，综合识别乡村聚落集群。

研究局限与本研究的思路

上述研究为传统村落集群的理论研究奠定了良好的基础，取得了一定的成果，但仍存在局限性。首先，大多数研究停留在宏观体系构建上，对于传统村落发展需求与村落资源的耦合度关注较少；其次，地域条件差异大，研究结果多为描述性语句，对于如何识别、划分、保护等落地实施方法的探讨不足；最后，大多数研究中的定量分析结果缺乏实地校验，应对复杂的实际情况略显无力。

为了探究适合东南沿海区域传统村落集群保护的有效途径，本研究拟以福建省漳州市为研究对象，通过实地调研该市113个传统村落并采集相关数据，应用ArcGIS Pro空间统计分析工具综合识别该区域传统村落集群，并剖析不同类型集群的特征，提出相应的保护和发展策略。