富春江历史性河流廊道的景观服务评估

基于诗词文本的历史文化景观服务评估与分区管控——以富春江历史性河流廊道为例

 

摘要：历史性河流廊道是社会生态系统的组成部分，识别其历史文化景观的服务水平，划定HCL服务供给的空间范围并提供分区管控策略，对当代社会城市规划具有重要意义。以富春江历史性河流廊道为例，以诗词文本为数据源，构建HCL总量历时性数据模型评价HCL总量；并在长时间序列视角下，以makima函数外插预测HCL服务值，通过HCL潜力模型估算HCL潜力。在此基础上，使用“总量-潜力”分布模型将研究区域划分为4种空间类型，并结合HCL的3项指标进行时序分析，提出分区管控策略。

结果表明，富春江历史性河流廊道可分为：高总量-高潜力的核心区、高总量-低潜力的保护区、低总量-高潜力的更新区和低总量-低潜力的补充区。富春江历史性河流廊道HCL供给总体水平最高的空间集中在严子陵钓台、七里泷和桐君山周围的沿江区域。基于长时间序列视角，从HCL总量与潜力2个维度出发，构建HCL服务供给空间识别、预测与分类方法，为历史性河流廊道的HCL保护管理提供了明确、普适性的技术途径。

 

1研究背景

 

历史文化景观以景观历史遗产为研究对象[1]，是文化景观体系的重要组成部分[2]。HCL所提供的服务从属于生态系统文化服务（culturalecosystemservices,CES），联合国千年生态系统服务评估认为对HCL服务进行评估是十分重要且必要的[3]。目前HCL服务评估集中于文化遗产价值、休闲游憩、美学价值、场所感等CES类型[4-5]。

 

文化遗产价值是HCL服务评估的核心类型，通常以历史建筑、考古遗迹及自然遗产数量或密度为指标进行测度[6]。休闲游憩、美学价值、场所感往往结合景观自然度、多样性、独特性与休闲游憩机会等指标，进行HCL服务供给的空间量化与利用途径识别[7]。

 

作为世界各国古文明的发源地，线性的历史性河流廊道充分体现了HCL发展的整体性、延续性与跨区域特征[8]。历史性河流廊道的HCL是由人类长期活动所创造的遗迹[9]，时间是其空间量化研究的必要衡量维度。HCL服务通常在长时间（40年以上）维度呈现出具有周期性变化规律的发展趋势，长时间序列的研究视角对于实现HCL服务的可持续发展至关重要[10]。梳理文献发现，相关研究存在如下3处短板。

 

1）缺失史料数据源，历史复杂性被弱化。历史文献应作为长时间序列下HCL发展变迁过程的必要数据来源。

 

2）难以在地理空间层面直观、具体地指导当下的规划实践。大量研究仅通过分析历代HCL服务供给，总结理论性历史经验，难以实现HCL服务评估的空间量化。

 

3）缺失预测HCL服务变化的研究方法。相关研究多局限于近数十年甚至仅数年范围，无法还原周期性变化规律，无法预测将来时域的HCL服务维持能力或弹性变化。

 

诗词文本作为史料的重要类型，具体体现了HCL服务的内在价值，且具有样本量充足、时间序列连续、空间要素明确等优势[11-12]。针对上述问题，本研究基于长时间序列视角，以诗词文本作为数据来源，从HCL总量与潜力2个维度出发，构建HCL服务供给空间识别、预测与分类方法。引入“总量-潜力”分布模型进行空间分区与评价，旨在识别HCL服务供给的空间分布及类型，为生态系统文化服务提升及城市可持续发展提供指导。本研究以著名的富春江历史性河流廊道为例进行实证研究，以期提供有效可行的保护利用策略。

 

2研究区域

 

中国是世界遗产数量最多的国家之一[13]，钱塘江连接着世界文化与自然遗产黄山、世界文化遗产西湖与京杭大运河，是重要的文化纽带。富春江历史性河流廊道位于钱塘江中游段（浙江省建德市梅城镇至杭州市萧山区闻家堰），全长110km，总面积1957.58km2，于1982年成为第一批国家重点风景名胜区。富春江历史性河流廊道连接徽文化圈、新安文化圈与南宋文化圈，历代区域性政治经济文化中心聚集于此，沿线分布多个国家级、省级名城（名镇、名村），有《宿建德江》《富春山居图》《与朱元思书》等2000余篇诗画著作传世，是中国历史上经济文化高地之一[14]。

 

富春江流经杭州市建德市、桐庐县、富阳区、萧山区与西湖区（图1），文化产业综合实力和发展水平位居全国前列[14]。然而，在经济快速增长的同时，基础设施建设与水利水电工程建设对富春江历史性河流廊道HCL的保护造成了冲击，HCL面积萎缩，孤岛化、破碎化倾向明显，谢皋羽墓、严子陵祠堂、东台亭等历史景观被损毁或淹没[15]，可见对富春江历史性河流廊道开展HCL保护研究具有紧迫性。

 

长江下游河网密布，秦淮河、曹娥江等与富春江尺度相似的众多历史性河流廊道同样面临HCL发展与保护问题。以富春江为研究区域，构建HCL服务价值识别与空间划分途径，对国内外河流廊道的HCL保护发展具有普遍意义。

 

3研究方法

 

笔者基于诗词文本、CES评估与时序分析相关研究，采用指标评价法进行历史性河流廊道HCL服务评估，具体过程（图2）分为如下5个步骤。

 

1）数据来源与预处理：通过时空定位，将诗词文本数据对应至历史性河流廊道的各文化单元。

 

2）HCL单项指标选择与计算：根据文化遗产价值、场所感、休闲游憩3个CES类型选择HCL服务单项指标，并以诗词文本为数据源、以文化单元为单位进行计算。

 

3）HCL总量评估：通过模型进行各文化单元的HCL总量评估。

 

4）HCL潜力评估：通过外插试验与模型进行各文化单元的HCL潜力评估。

 

5）基于“总量-潜力”分布模型的文化单元分类与空间映射，形成历史性河流廊道文化单元分类结果，并完成空间化表达。

 

3.1数据来源与预处理

 

3.1.1划分文化单元

 

富春江流经杭州市23个乡级行政区（乡、镇、街道等），共365个行政村（社区）。为提高数据与制图精度，本研究选择行政村（社区）作为空间单元，依据中国科学院资源环境科学与数据中心的杭州市行政区边界进行文化单元划分。

 

3.1.2诗词样本筛选与时空定位

 

综合考虑诗词文本的权威性、地方性与样本容量，选择钱塘江诗路文化带的首个重要文化项目——《钱塘江诗词选》作为数据来源，从中筛选出426—1968年与富春江流域相关的共828首诗词样本。

 

对诗词样本进行时空定位，使诗词文本数据对应至富春江历史性河流廊道的地理空间层面，且在长时间序列上呈现出发展变化规律。空间定位通过词条标准化[16]建立地名关键词库，采用基于古今地名关系的空间定位方法[17]，形成各文化单元诗词库。时间定位通过创作年代进行明确定位或推测定位，将诗词样本按5—20世纪的时间顺序进行排序，形成各文化单元的各世纪诗词库。