ESs间权衡与协同关系识别在景观规划中的应用

ESs间权衡与协同关系识别及其机制研究在景观规划中的应用

 

ESs间权衡与协同关系识别和机制研究，可为探索能降低ESs权衡、提升ESs协同的规划路径提供重要信息。景观规划是通过调整空间结构和功能来协调人与自然关系的手段[39]，包括生态基础设施规划、生态网络规划、生态功能区划等。本研究选择生态功能区划、生态基础设施规划和生态修复规划3种类型的景观规划，探讨ESs间权衡与协同关系及机制研究在其中的作用及应用途径。

 

3.1生态功能区划

 

在生态功能区划（ecologicalfunctionregionalization,EFR）中，以协同聚类与权衡分隔的原则将各类ESs保护与提升目标分配到不同区域并提出管控策略，可以提升ESs间的协同作用并降低权衡，ESs间权衡与协同关系机制研究能为此提供重要依据。生态功能区划是指根据区域生态系统格局、生态环境敏感性与ESs空间分异规律，将区域规划为不同的生态功能区[40]，其本质为生态系统服务区划[41]。

 

已有多位专家的研究探索了将ESs间权衡与协同关系识别及机制分析引入城市生态功能区划的途径[15-16,42]。该途径通常包括：

 

1）对多种ESs的评估制图；

 

2）识别ESs间权衡与协同关系及区域；

 

3）结合区域特征，分析ESs间权衡与协同关系形成机制；

 

4）提出生态功能区划方案及各区对应的管控策略（图4）。

 

但该类研究尚处于探索阶段，未在规划实践中推广，且主要以ESs间权衡与协同关系量化分析为主，对作用机制的研究不足。

 

3.2生态基础设施规划

 

在生态基础设施（ecologicalinfrastructure,EI）规划中，厘清哪些ESs类型在何种情况下呈现权衡或协同状态，可指导优化生态空间网络。EI包括城市绿地、湿地等自然和半自然系统，EI规划的目的是保障城市生态功能正常运行，且居民能持续地从中获得ESs，是城市可持续发展的重要保障和支撑[43]。EI规划通常涉及多种ESs供给的管理，对ESs间权衡与协同关系的识别及机制研究能够为其提供重要信息。

 

为提出合理的EI规划方案，需创建数据库以评估城市生态、社会功能，并全面分析ESs间权衡与协同关系，EI规划方案和措施不仅要促进多重功能共存，还要降低ESs间的权衡及提升ESs间的协同作用，以避免在追求某些ESs供给时严重损害其他功能[44-47]。基于Hansen等在研究中提出的促进城市EI规划多功能性建议[47]，本研究提出了完善后的EI规划程序，并呈现了ESs间权衡与协同关系及其机制研究应用于EI规划中的途径（图5）。

笔者梳理了国内多个EI规划项目，虽然规划目标都反映出对多种ESs的诉求，但均未对ESs间权衡与协同关系及其机制进行系统研究，因此提出的实现多功能目标的空间措施也缺乏依据[48-50]。

 

3.3生态修复规划

 

在生态修复规划中，识别关键ESs的高权衡区域，分析ESs间权衡关系形成机制，能够判断出可否通过一定修复措施降低ESs间权衡。传统意义的生态修复是指对已退化、损害或被彻底破坏的生态系统进行恢复，以实现生态系统保护和ESs供给能力提升[51]。国土空间规划背景下的生态修复是：依据生态系统本底状态，调整人为措施干预强度，因地制宜地恢复已退化或修复已损毁生态系统的结构及功能，并积极保护与提升ESs供给能力[52]，规划是生态修复工作链中的关键环节。在生态修复规划中研究ESs间权衡与协同关系机制，可指导ESs间降低权衡、提升协同的修复规划方案的提出。

 

已有大量研究探讨了过去几十年间中国退耕还林还草等生态修复工程对ESs间权衡与协同关系的影响。此外，Peng等以贵州省为例，提出ESs间权衡与协同关系研究在生态修复中的应用途径，通过分析影响ESs间权衡与协同关系的驱动因素的变量，包括自然因子（温度、坡度、降水、土壤类型、实际蒸散量等）和人为因子（土地覆被/利用变化、社会经济发展、生态治理项目实施等），训练BBN模型以分析上述因子对ESs间权衡或协同关系的影响程度。并基于以上分析，提出改变ESs高权衡区域影响因子中的关键变量及组合，实现降低ESs间权衡作用的目的[53]（图6）。

当前，在生态修复工作评价中，对ESs间关系的研究逐渐被重视，但在修复工作的前期调研分析阶段依旧缺乏此类研究。

 

综上所述，在3类景观规划中，应用ESs间权衡与协同关系及机制研究的空间指向、应用目的及方式均有所不同（图7）。