城市蓝绿空间的5个外文文献研究

城市蓝绿空间的外文文献研究趋势分析

 

1）演变分析。对外文文献关键词时间线图谱进行分析发现，外文文献关于城市蓝绿空间碳汇的研究方向丰富，整体聚焦且稳定，在生态学基础上，融入城乡规划学、资源与环境科学的学科知识，开展一系列定量研究和实验研究。随着研究深入和多学科交叉发展，方法类研究渐渐占据主导地位，同时研究尺度也从小尺度和微观尺度扩展到区域宏观层面，并逐步向动态化和多维度的研究转变。

 

1996年，外文文献研究逐步出现“climatechange”“vegetation”这两大关键词，可见，早在1996年气候变化这一国际问题就备受关注，外文文献研究聚焦于城市森林树种、植被碳汇效益在缓解气候变化的作用机制[76]，为城市蓝绿空间碳汇研究发展打下稳定基础；1999—2012年，外文文献开始转向动态化且多维度的研究，在生态学的主导下，持续聚焦于植被、树种、湿地植物等小尺度研究[77]的同时，也对微生物群落、生物量这类微观尺度[78-79]开展了定量研究和实验研究，更加全面地探讨碳汇、碳储存、碳固存等生态系统服务过程的动态机制。

2005年后，随着计算机科学与技术、城乡规划学、资源与环境科学等学科的融入，一批方法类研究成果涌现，包括生物量计算方法的更新及碳汇模拟模型的建立等[78,80-81]，为提升研究的准确性和科学性提供了有力的保障。

2012年后，“city”“urbanization”等与城市、城市化相关的关键词涌现，可见研究尺度扩展到宏观的区域层面，不少学者围绕宏观尺度的湿地、河流、绿地开展研究，并开始探究城市化对蓝绿空间碳汇的影响机制[82-84]，2016年后，外文文献中城市蓝绿空间碳汇研究领域的研究热点趋于稳定，并延续动态化发展态势，关注城市蓝绿空间格局、碳汇变化趋势等长时序的纵向研究。

 

2）突变词分析。外文文献相关研究在过去30年间出现过3个突现词“sequestration”“tree”“water”，且均集中出现在2013—2015年，表明其发展较为稳定。2013年“sequestration”短暂突现，说明捕获、固定和储存CO2的生态过程和机制成为关注重点。2015年“tree”和“water”两词同时突现，表示树木植被和各类蓝色空间的碳汇成为研究热点。

 

综上，中外文文献在城市蓝绿空间碳汇领域的研究趋势存在以下异同：

 

1）学科发展上，多学科交叉研究已逐渐成为主流，中文文献中风景园林学的地位在该领域愈加重要，外文文献则在生态学的基础上，逐渐融入城乡规划学、资源环境科学的知识；

 

2）研究类型上，中文文献多以理论研究为主，外文文献则多以实验研究和定量研究为主，但随着研究进展，中外文文献都开始关注应用方法类的研究；

 

3）研究尺度上，中文文献研究渐渐聚焦于中小尺度的城市蓝绿空间，外文文献研究则一直聚焦于微观生物尺度和宏观区域尺度；

 

4）研究维度上，中文文献研究多以单一静态研究为主，外文文献则强调多维度动态研究；

 

5）研究方向上，总体研究方向都呈现多元化、丰富化的发展趋势，但中文文献研究关注点较为分散，外文文献则较为聚焦。