问题诊断
4.1分项情境模拟
依据2类日期、5个时间段、3个年龄段，获得30个分项情境，由于工作日07：00—08：00和12：00—13：00时段儿童/少年人数非常少，故予以舍去，最终共计开展28个分项情境模拟，从不同空间、时间、人群等对场地的各类空间要素的使用状况进行评测。
4.2使用状况评测
4.2.1不同空间
对时间与人群分类，从空间维度对模拟状况进行分析。
1）临水区域因邮轮码头封闭管理造成人流密度极低，模拟图中基本没有粒子。
2）尺度不当造成局部拥挤或空旷：线性空间如滨水漫步道、林荫漫步道等尺度过小，部分时段人群密集，呈红色拥堵状态（图4）；面状空间如东北侧办公广场，尺度过大，粒子密度一直处于低值。
3）设施缺乏导致人群分布不均：彩虹桥南侧和滨水漫步道北侧的座椅缺乏遮阴设施，日照较强时使用率低；林荫漫步道和北侧入口漫步道缺乏足够的照明设施，夜间人群不愿进入，该时段粒子稀少。
4）空间划分失当导致行走路线单一：东北侧办公建筑群的遮挡，以及南侧绿地缺乏垂直岸线的划分，都对腹地向水的视线和行动造成影响，故模拟图中垂直岸线路径上的粒子密度远小于平行岸线路径。
4.2.2不同时间
对空间与人群分类，笔者从时间维度对模拟状况进行分析。
1）缺少儿童陪伴区域：休息日14：30—15：30时段游乐场儿童较多，成人照看的空间需求相应增大，但此类空间较为缺乏，导致陪伴人群驻足于邻近道路，粒子呈拥挤状态。
2）缺少服务建筑和设施：在工作日午间、休息日午间和晚间，人们对运动、餐饮设施需求较大，但场地内仅在东侧入口附近有咖啡厅、在场地中部有小型餐车，而办公广场因服务设施稀少，模拟时粒子呈低密度分布。
3）缺少运动与休息结合区域：在两日的09：30—10：30和14：30—15：30时段，老年人偏向具有树荫和休憩设施的线形步行空间，时而散步时而休息，但仅有林荫漫步道满足他们的需求，也造成该区域轻微拥堵。
4.2.3不同人群
对时间与空间分类，从人群维度对模拟状况进行分析。
1）设施种类单一：吸引点位置分布不均，造成部分设施和空间没有人使用。
2）周边存在断点：西侧外部滨水区与场地仅有极不明显的曲径联结，人群粒子数量明显低于其他入口。
3）设施缺乏管理：主要景点彩虹桥因管理原因关闭，吸引力减弱，周边人群粒子呈低密度分布。
4）过渡基面处理方式单一：滨水漫步道和林荫漫步道高差以石阶过渡，老年人步行不便，粒子数量减少。问题诊断
4.1分项情境模拟
依据2类日期、5个时间段、3个年龄段，获得30个分项情境，由于工作日07：00—08：00和12：00—13：00时段儿童/少年人数非常少，故予以舍去，最终共计开展28个分项情境模拟，从不同空间、时间、人群等对场地的各类空间要素的使用状况进行评测。
4.2使用状况评测
4.2.1不同空间
对时间与人群分类，从空间维度对模拟状况进行分析。
1）临水区域因邮轮码头封闭管理造成人流密度极低，模拟图中基本没有粒子。
2）尺度不当造成局部拥挤或空旷：线性空间如滨水漫步道、林荫漫步道等尺度过小，部分时段人群密集，呈红色拥堵状态（图4）；面状空间如东北侧办公广场，尺度过大，粒子密度一直处于低值。
3）设施缺乏导致人群分布不均：彩虹桥南侧和滨水漫步道北侧的座椅缺乏遮阴设施，日照较强时使用率低；林荫漫步道和北侧入口漫步道缺乏足够的照明设施，夜间人群不愿进入，该时段粒子稀少。
4）空间划分失当导致行走路线单一：东北侧办公建筑群的遮挡，以及南侧绿地缺乏垂直岸线的划分，都对腹地向水的视线和行动造成影响，故模拟图中垂直岸线路径上的粒子密度远小于平行岸线路径。
4.2.2不同时间
对空间与人群分类，笔者从时间维度对模拟状况进行分析。
1）缺少儿童陪伴区域：休息日14：30—15：30时段游乐场儿童较多，成人照看的空间需求相应增大，但此类空间较为缺乏，导致陪伴人群驻足于邻近道路，粒子呈拥挤状态。
2）缺少服务建筑和设施：在工作日午间、休息日午间和晚间，人们对运动、餐饮设施需求较大，但场地内仅在东侧入口附近有咖啡厅、在场地中部有小型餐车，而办公广场因服务设施稀少，模拟时粒子呈低密度分布。
3）缺少运动与休息结合区域：在两日的09：30—10：30和14：30—15：30时段，老年人偏向具有树荫和休憩设施的线形步行空间，时而散步时而休息，但仅有林荫漫步道满足他们的需求，也造成该区域轻微拥堵。
4.2.3不同人群
对时间与空间分类，从人群维度对模拟状况进行分析。
1）设施种类单一：吸引点位置分布不均，造成部分设施和空间没有人使用。
2）周边存在断点：西侧外部滨水区与场地仅有极不明显的曲径联结，人群粒子数量明显低于其他入口。
3）设施缺乏管理：主要景点彩虹桥因管理原因关闭，吸引力减弱，周边人群粒子呈低密度分布。
4）过渡基面处理方式单一：滨水漫步道和林荫漫步道高差以石阶过渡，老年人步行不便，粒子数量减少。
