社区公园小气候调节与游憩服务协同关系

社区公园小气候调节与游憩服务协同关系

 

本研究通过实地测量、大数据挖掘，结合软件模拟获取了马甸公园小气候调节服务和游憩服务所需的各项数据，并利用耦合协调度模型评价2种服务间的协同性。研究发现，3项小气候调节服务指标与游憩服务的协同性评价中，温度指标的高协同空间相对较高，风速指标与游憩服务的协同性最低。说明在社区公园的规划设计中，应更注重提升使用人群的热舒适度，营造更舒适的温度环境。

 

由温度指标与游憩服务高协同性和低协同性空间区域分布可知，虽然出入口、羽毛球场，以及中心场地等广场空间的下垫面均为硬质场地，但东出入口和C点附近的活动场地为高协同空间，而西侧出入口与D点附近中心场地的协同性相对较低。结合实地踏勘发现，C点附近和东出入口周边的植物群落层次更为丰富，空旷的中心广场由于无植被覆盖，2种服务间协同关系较弱，说明营造更为舒适的温度环境需要注重植物景观的塑造。

湿度指标与游憩服务间的协同性评价结果表明，水系的分布对于湿度与游憩服务间的协同至关重要。建筑周边以及公园南部一级路西侧的协同度较低，但较大尺度的中心场地和主要出入口附近的协同度却较高。根据现状，低协同区域的广场周边小尺度的草坪空间较多，且游憩基础设施不足，这可以在一定程度上说明，场地的建设质量、基础设施，以及周边的植物群落结构同样会影响湿度与游憩服务的协同。风速因子与游憩服务的协同关系则与地形、建筑和植物景观关系较大。



2种服务间的协同性在植物群落丰富的区域明显优于建筑附近和周边建筑较多的场地边缘，以及较高地形的周边。在公园南部主要道路两侧，2种服务的协同性在植被茂盛的一侧也明显高于乔木较少、空间较为开阔的另一侧。

 

研究表明，社区公园的小气候调节与游憩服务的协同关系与下垫面类型、场地建设质量、地形、植物景观均有一定关联，结论如下：

 

1）对于马甸公园，使用频率较高的中心场地有待进一步提升小气候调节与游憩服务之间的协同关系，可以适当优化中心场地周边的植物景观；

 

2）公园南部主要道路周边2种服务的协同性明显呈东高西低的分布趋势，这与东侧地形变化更丰富、植物组团郁闭度更高直接相关，说明丰富的地形变化和多层次的植物景观也是营造更舒适的小气候与更好的游憩体验的关键因素之一；

 

3）公园出入口附近的2种服务协同性较高，说明社区公园更需要加强公园内部与外部的连通性；

 

4）2种服务低协同空间多为功能性较弱、人群聚集度较低的小型场地节点和草坪，说明场地节点的植物景观丰富度也是影响小气候调节与游憩服务协同的关键。因此，在未来社区公园规划设计过程中，应兼顾小气候环境设计以及游人游憩行为引导。