西湖行宫园林空间特征分析

西湖行宫园林空间特征分析

 

 

4.1.1地形特征

 

如前文所述，西湖行宫园林东西方向长、南北方向短，进深与面宽之比约为1∶2.4。地形北高南低，平均坡度为40.3%，经人工处理后呈明显的4层台地形态（图7），各层坡度平缓，适宜建设。全园最高点位于第四层山脊东部的四照亭，最低点位于第一层的贮月泉。

 

第一层为贮月泉院落，主要景物有西湖天下景亭、贮月泉。该院落是下凹的场地，北侧紧靠山体，西侧与第2层台地之间存在平均6.5m的高差，东侧和南侧由围墙围合，形成了一个围合度较高的小型院落空间。贮月泉通过“就低凿水”开辟，面积约228m2，水面架有三折梁式石桥，桥面宽1.5m。西湖天下景亭位于贮月泉东侧，是民国时期于原光碧亭旧址上重建的，重建的亭子朝向由南北向改为东西向。贮月泉北侧有一组大型假山，造型厚重粗犷，与原始山体融为一体，是真山脚下掇山的佳例，叠山所用石材（红条石）采自西湖宝石山[20]。

 

第二层为孤山山腰处的狭长平地，与第一层间的最大高差为7.3m。乾隆时期自东向西分布有云岫楼、瞰碧楼、鹫香庭院落和玉兰馆院落，瞰碧楼与云岫楼之间有长廊相连。原鹫香庭、玉兰馆院落建筑已无存，现状只显露部分建筑台基和道路遗址，结合考古报告和历史图像资料可判断各院落中建筑、庭院的大致方位和范围。两院落均坐北朝南，测绘数据显示东侧的鹫香庭院落面积为424.3m2，

西侧的玉兰馆院落面积为468.2m2。原瞰碧楼、云岫楼及长廊均已无存，1933年于瞰碧楼旧址上建万菊亭，位于第二层台地最东侧的云岫楼基址至今仍为空地。

 

第三层是衔接第二层与孤山山脊的过渡层[1]，两层之间平均高差为9.5m，进深范围仅在6.5~13.8m，地势最为陡峭，因此未设置任何建筑。在该台层西侧一面高大的崖壁上嵌有“绣壁空青”四字横向石碑，史料记载为乾隆御题。该台层主要承担交通作用，主要道路沿等高线在东西方向延伸，竖向的高差通过斜坡、台阶的方式来处理，或以山石结合蹬道营造迂回崎岖的山林氛围。这种曲折蜿蜒的园路做法恰如《园冶》中提到的“不妨偏径，顿置婉转”[21]，有引人入胜之感。

 

第四层自西向东依次分布有平台、领要阁遗址、御碑亭遗址、绿云径、团结亭和位于山顶的四照亭。该台层岩石裸露，为侏罗纪凝灰岩，石质坚硬，各景点间的磴道多凿石而建[1]。位于最西侧的平台东西两侧设蹬道、北侧设台阶。领要阁位于高台之上，现仅存方形台基，边长6.5m。御碑亭现仅存六边形台基，边长3.9m，亭中原有《圣因行宫即景》御制诗碑，今石碑主体已遗失，仅存碑座。绿云径为一组湖石假山，嵌有乾隆御题《绿云径》诗刻石碑。团结亭为近代新建，位于原竹凉处六角亭位置。四照亭为四角攒尖方亭，其四边形蕉叶纹须弥座台基为清代遗物，边长9.0m，屋顶使用黄色琉璃筒瓦，规格较高。

 

 

乾隆时期，行宫各景点之间有院墙相隔，呈现明显的院落形态。进深方向受山势所限，为丰富游线的空间层次，院落采用横向排列的方式布置在相对平坦的台层上。其中最大的庭院是位于第一层的贮月泉庭院，该庭院以泉池为中心，布置山石、建筑等要素，围合度高，是一个低凹、内向型的山水庭院，具有“壶中天地”的意境。院落特征更为明显的玉兰馆、鹫香庭院落位于第二层，鹫香庭院落以庭院中的两株桂花为主景，面积相对较小；玉兰馆院落坐落在西湖行宫的中轴线上，沿轴线布置了倒座戏台和2层的玉兰馆，构成了行宫园林中唯一一处观演空间。

 

点云模型显示，贮月泉院落宽54.1m，深32.0m，深宽之比约为3∶5。由鹫香庭院落、玉兰馆院落以及玉兰馆院落西侧的一小进院落所形成的院落群总宽43.1m，总进深25.5m，深宽之比也约为3∶5。由此判断，该院落群和贮月泉院落的建设客观上都遵循3∶5的平面比例关系。

 

 

在山脊区域，提取测绘成果中主要景点之间的距离数据可知：自西向东，平台、领要阁遗址、御碑亭遗址、绿云径之间的距离分别为25.9、32.0、35.5m，团结亭与四照亭间距为28.5m。根据传统风水形势说中“千尺为势，百尺为形”的定量规定，“百尺为形”的基本尺度为23~35m[22]。

 

以上数据所显示的山脊区域内景点的间距范围趋近于此，是静观时的最佳视距，这些景点的节律性排布有助于引导游客在山脊线区域内的游赏视线。