后工业景观的3个视觉关注与连贯性

后工业景观的视觉关注与连贯性、易读性感知的影响机制

 

 

为研究影响连贯性与易读性感知的后工业景观分别具有何种空间特征，笔者对21张图片场景的量表评价得分进行NMDS方法聚类分析，总结分析场景特征规律，获得植物主导型、遗存主导型和活动空间主导型3类聚类结果（图3、4）。





3类场景类型反映了人观察与理解场地的不同感知程度特征。

 

 

基于量表统计结果进行Spearman相关性分析，计算景观要素占比和低级图像特征与总体及3类后工业景观场景的相关性。总体来说，连贯性与场景图像本身具有的ED值正相关，与竖向标志物占比、水体占比负相关；易读性仅与工业遗存物占比有关。连贯性和易读性与DER值均无显著相关性。在易读性的子项中，工业遗存中的标志物与场景的“标志性”“方向性”正相关，高面积占比的铺装对辨别“场景方向性”的有积极作用，高面积占比的灌草则与场景方向性负相关（表1）。

 

在植物主导型场景中，随着竖向标志物的增加，易读性得以增加；过高占比的自然要素容易使场景的“方向性”变得不明确②。遗存主导型场景中，水体占比与“景观层次性”和易读性负相关，并在“景观层次性”上表现更明显；较高占比的灌草与“场景标志性”正相关；而乔木占比与“景观重复性”负相关。活动空间主导型场景中，烟囱等竖向标志物与“场景方向性”正相关。

对比来说，在植物主导型场景中，自然要素尤其是乔木的增多会显著影响“场景方向性”的判断，从而降低易读性。遗存主导型场景中，大量工业遗存特别是竖向标志物与环境并不协调，可能会增加“景观的复杂度”，并对“场景方向性”判断产生干扰。活动空间主导型场景中景观要素相对较少，建筑和烟囱等竖向标志物与自然要素区分度高，便于判断“场景方向性”和结构，因此连贯性和易读性较高。

 

 

本研究将场景图片的AOI设置为自然（植物、水体）和人工（工业遗存、新置设施和铺装）两大类。为研究工业遗存的不同保护利用方式，将工业遗存分为工业遗存标志物以及功能载体。笔者收集了43名被试者的3项眼动指标，即针对上述自然和人工7项AOI的首次注视时间、首次注视持续时间、注视持续时间，对总体和各类型场景的眼动数据与连贯性、易读性感知结果进行Spearman相关性分析。

对于所有场景类型，竖向标志物的首次注视时间、首次注视持续时间和注视持续时间都与连贯性负相关。烟囱等竖向标志物和铺装的首次注视时间越长，场景的易读性越高，二者共同影响易读性（表2）。

 

在植物主导型场景中，“场景标志性”显著影响易读性：乔木等植物的首次注视时间与易读性负相关，而对以灌草为主的植物的长时间注视不会增强“方向性”感知。同时新置设施的首次注视时间与连贯性正相关③。遗存主导型场景中，铺装、植物和功能载体的注视差异是影响易读性的主要因素。活动空间主导型场景中，仅有对烟囱等竖向标志物的注视会对“场景差异度”和“场景方向性”产生积极影响。

比较3类场景：在植物主导型场景中，视线更容易集中在人工要素上，过长时间注视植物要素会降低场景方向的判断能力；在遗存主导型景观中，人们更容易快速且长时间地关注烟囱等竖向标志物，同时铺装和植物对视线的引导也有助于人判断方向。在活动空间主导型场景中，尽管工业遗存物可能不会被迅速关注，但更容易获得长时间的注视，并有助于判断“方向性和增强“差异度”。