公园绿地交互作用对游憩服务获得的影响

 

研究发现，居住区尺度上的公园绿地供给在新旧小区之间没有显著差异，表明当前武汉市公园绿地规划遵守了国家标准，为不同小区提供的潜在游憩服务相差不大。个人尺度上，老年人和低收入者实际到访的公园数量与公园总面积均低于非弱势群体，这在Wustemann等[10]的研究中也有相似的发现。然而，老年人和低收入者在到访公园频率、年度综合使用量、游憩服务供给效率方面显著高于非弱势群体，表明社会经济地位较低的个人可以从小区周边公园绿地中获益更多。

 

当把社区尺度和个人尺度的因子交互时，发现不同尺度弱势因子的交互会显著提升居民的游憩服务供给效率，但对居民实际到访公园总面积有负面影响。这表明弱势群体主要通过增加游憩频率来弥补游憩服务供给的不足，非弱势群体则更倾向于使用面积更大的公园。可见，在弱势群体聚居的区域，增加公园的可达性从而鼓励其更频繁地使用公园，是提升游憩服务公平性的重要途径。

 

 

研究显示，收入对居民实际到访公园数量的影响最大，高收入居民实际到访公园数量多于低收入居民。国内诸多学者也发现了相似结论，即低收入群体享有的公园绿地数量更少、公园可达性更低，对公园绿地的使用受到更多的限制口6，，吕」。这就要求政府在城市公园绿地规划和建设过程中，需更加关注低收入群体在公园游憩服务获得方面的不公平性。

 

小区周边公园的潜在供给水平是影响居民实际到访公园面积的关键因素。一些学者认为面积小于2hm2的公园绿地无法支持成年人特别是青年人的身体活动[19]。因此当有多个选择时，居民更倾向于频繁访问面积较大的公园。这也提示在居民可达范围内提升公园绿地的面积比增加公园绿地数量更能满足居民的游憩需求。除此之外，发现小区周边设施对公园游憩服务供给效率有重要影响，特别是小区周边的公交站点数量。

 

 

已有的研究也支持这一结果，如Liu等[20]发现公园周边的餐饮等设施存在度可进一步增强公园的吸引力，良好的公共交通设施可促进居民对公园的使用。这也反映出城市公共交通设施的空间分布不均衡增强了弱势群体获得游憩服务的不公平性。因此，在当前城市化快速推进的背景下，采用有效政策干预提升弱势群体获得游憩服务公平性，是一项亟须且迫切的任务。

 

 

 

研究重点关注的是公园绿地的数量、面积和居民到访公园的频率等游憩服务，未考虑公园绿地质量的影响。一些研究指出，相比特权群体，弱势群体可获得的公园质量以及公园维护和安全水平更9田2,}。此外，尽管研究揭示了影响弱势群体获得游憩服务的一些主要因素，但居民游憩偏好、出行意愿、人际间关系等影口向游憩服务实现的因素，可能也会对弱势群体产生较大的影响田」，这在未来的研究中需要进一步深入探究。

 

 

4结论

 

文章探究了居住区和个人2个尺度不同弱势群体获得公园游憩服务的差异及尺度交互影响，揭示了弱势群体获得公园游憩服务的主要影响因素。结果发现，武汉市老旧社区的公园绿地潜在供给以及实际游憩服务与新小区没有显著差异。

 

但非生理弱势因素的交互会明显削弱居民可获得的单次游憩服务量，而生理限制弱势则是影响居民获得游憩服务的主要因子。具体来说，旧小区与低收入的交互作用会降低中青年人实际到访公园总面积，但有利于中青年人获得更高的服务供给效率。而老旧小区、老年人和低收入这3个不同尺度的弱势因素交互会显著促进居民到访公园频率。

 

此外，研究发现在居住区尺度上，居住小区周边设施对居民获得游憩服务的影响要大于小区内部条件和居民个人社会经济特征，这个结果进一步提示了建成环境差异对弱势群体获得公园游憩服务的不同影响。在个人尺度上，居民个人社会经济特征为影响居民获得游憩服务的最重要因素。因此，即使是在同一城市中，公园布局也不应只采用一个统一的服务半径标准值来进行考核，而忽视了建成环境差异对弱势群体获得公园游憩服务的不公平性影响。