城市绿地社会健康的3个讨论与结论

讨论与结论

 

城市绿地是一种与日常生活密切相关的户外环境，直接或间接地影响着人类健康与福祉。“绿地和健康”是一个跨学科的研究领域，研究趋势是学科之间的综合与整合。本研究提供了一种跨学科的方法，将跨学科的研究内容转化为风景园林学科的知识，在理论层面建立了城市绿地和社会健康之间的联系。研究成果包括3个方面。

第一，厘清个体和社会层面的社会健康定义和维度，为分析城市绿地的社会健康效益提供了证据支持。个体层面的社会健康是人类健康的一个重要维度，社会层面的社会健康则是影响人类健康的外部因素。

第二，提出城市绿地社会健康效益的内容。城市绿地的社会健康效益是为使用者提供一个满足其社会健康需求的环境，包括履行社会角色、提供社会支持，以及适应他人、事、物的机会和场所。个体层面的城市绿地社会健康效益主要包括社会交往、社会支持、社会关系和社会联系；社会层面的城市绿地社会健康效益主要包括社会凝聚力和社会资本。

第三，明确影响社会健康效益的城市绿地因素，包括城市绿地的物理特征、感知和使用。相比于客观的物理特征，城市绿地的感知和使用对社会健康的直接影响更显著。基于上述证据，本文进一步提出城市绿地和社会健康的关联路径，包括基于家庭地址量化“暴露-反应”关系，以及城市绿地的设计实践与健康效益的关联性反馈。

 

在绿地和健康的研究领域中，城市绿地的社会健康效益已引起学者关注，并取得了初步的研究成果[9-11，20，56，66]。但是，目前仍缺少聚焦于城市绿地和社会健康的相关研究，而且现有证据也不足以指导规划设计和相关决策。此前的研究对社会健康的认识还不全面，也混淆了不同维度的社会健康术语。因此，本研究的创新点包括以下3个方面。

第一，厘清社会健康的定义和维度，提出城市绿地社会健康效益的内容。

第二，提出影响城市绿地社会健康效益的影响因素，提供可供量化和比较的城市绿地的物理特征、感知和使用指标。

第三，在理论层面提出城市绿地和社会健康的关联路径。然而，本文还存在一些局限性。本文是叙事综合而不是荟萃分析，这是因为城市绿地和社会健康的相关研究包括定性和定量的分析方法，这些研究涉及的文化背景多样，甚至有相互矛盾的结果，可能会降低本文关联路径的普适性。

 

 

在未来的研究中，建议侧重于以下4个方面。

第一，本研究涉及诸多社会学概念，这些概念之间也是密切联系的。在今后的研究中，应以未解决的问题为目标，根据调查的对象和绿地类型，选用相应的术语和理论，探讨如何规划和设计城市绿地以提升社会健康水平。

第二，量化和对比不同绿地特征对社会健康的影响程度，包括客观的物理特征和主观的感知特征。在研究设计方面，应采用更标准化的定量数据收集方法，对各项研究数据进行更有意义的比较和量化。

第三，在微观尺度，以具体类型的城市绿地为研究对象，建立设计实践与社会健康效益的关联性反馈。在中观和宏观尺度，以社区绿地为研究对象，量化“暴露-反应”的关系。

第四，根据之前的研究，几乎所有人口统计学变量都与城市绿地的使用及其健康效益显著相关[56]。可以推断，城市绿地的社会健康效益在不同人群中分布不均。人口统计学特征和社会经济特征对于城市绿地与社会健康之间的关系更复杂。对人口统计学特征和社会经济特征进行深入研究有助于确定为谁以及如何重新设计现有的城市绿地。

 

 

综上，本文首次系统全面地分析了城市绿地和社会健康的关联，呈现了如何将跨学科的研究内容迁移至风景园林学科，提出了城市绿地社会健康效益的定义和分类，在理论层面建立了城市绿地和社会健康之间的关联路径。不仅有助于完善对城市绿地社会健康效益的认知，为评估城市绿地的社会健康效益提供证据和参考，也为完善城市绿地健康影响机制的全模型奠定理论基础和证据支持。