工业景观的年代价值与历史价值之辩

工业景观的年代价值及其实践接口

 

根据李格尔的论著，作为一般遗存的工业景观可划入“无意而为之的文物”，其年代价值可参照表述为：由工业生产需求创造或改变成形的实体，在自然力和人力作用下消解发生缓慢衰败，这些痕迹成为时间流逝的象征，对其明确的知觉激发了观者心中一种关于生命对照、循环轮替的感觉。

 

3.1年代价值与历史价值之辩

 

如图3所示，生产时期(a)，作用力源自运转损耗及少量自然侵蚀；若停产废弃(b)，则自然力成为消解的主要动因，理想状态下足够长的时间后将遗存完全消纳(D1)。对于历史价值的追随者，停产之后理想境况是恢复至其完整原初状态(H1)，也就是最具代表性、历史价值最高的样貌，更现实的理想境况则是原样保持(H2)，避免人力或自然力导致的进一步衰败。


更新改建意味着新功能及其配套建设的植入(c)，那么工业遗存在短时间内可能被彻底拆除(D2)，或显著损减(A)，并与新实体一同迎接下一轮的自然消亡或改建。折线D1是符合年代价值诉求最单纯的境况，即遗存在自然力的作用下逐步消解至消失，折线A在c区间的下行度若能避免过度损减也可纳入，希瑟灵顿(CatherineHeatherington)称之为自然与文化两极消解渗透的中间态景观价值的典型例子[16]。

 

年代价值的纵剖维度与考古视角的研究有明显相似性。里克斯(MichaelRix)最早在出版物中使用“工业考古学”(IndustrialArchaeology)一词[17]，后将其阐述为“在特定案例中记录、保存和阐释早期工业活动的场地和结构，特别是工业革命的纪念物”[18]。

其中对纪念物典型性的强调似乎又指向了历史价值，这恰是二者依存又冲突关系的体现。如李格尔所言，历史价值是基础性的，它引发了更为先进的年代价值。工业遗存年代价值的倡议并非立于历史价值的对立面，相反，关于金字塔尖遗产价值的发现和普遍认知，是必要的先置条件。