锦江木屋村生态系统服务社会价值评估结果分析
2.1受访者人口统计分析
问卷结果显示，受访者中男性占52.4%，女性占47.6%，男女比例为1.1:1。其中，吉林省居民占47.6%，来自全国其他城市的居民占52.4%。本科及以上学历的受访者占77.7%。受访者受教育程度普遍较高，且问卷内容易于理解，降低了调查结果的误差。基于学术界常用的李克特量法(1~5分)问卷调查方法采集受访者对木屋村的满意度评价，结果显示大家对木屋村旅游整体感受满意度较高，达到4.43分；旅游设施满意度、旅游环境满意度分别为4.16、4.28分。
2.2空间聚类分析
2.2.1社会价值点的空间分布
社会价值点的分布在一定程度上可以反映受访者对景点的总体偏好[23]。基于SolVES模型对1264个社会价值点进行核密度分析，确定木屋村的热点区域，并获得了社会价值点的空间分布。由价值点核密度分析图(图2)可见，热点主要集中在村落中心处的价值点5、6和村落西北处的价值点8等区域。木屋人家(价值点5)与曹保明工作室(价值点6)、观景平台(价值点8)是锦江木屋村最受游客喜爱的3处景点，分别有192、171和166个社会价值点，分别占社会价值点总数的15.2%、13.5%和13.1%。
2.2.2社会价值的空间聚类分析
根据平均最近邻分析结果(表3)可以看出，由4种环境模型计算出的锦江木屋村5种社会价值类型的空间分布均属于空间聚集模式(R＜1)，精神价值和经济价值在村落中表现相对分散(R＞1)。每个社会价值类型的最大价值指数(M-VI)在不同的环境模式中显示一定程度的差异，4种模型计算出的社会价值M-VI顺序为：美学价值>历史价值＞生物多样价值>治疗价值＞精神价值＝经济价值＞娱乐价值。然而，4种模式产生的M-VI较高的社会价值类型是相同的：美学、历史、治疗和精神(M-VI＞5)。因此，本文选择美学，历史、生物多样性和治疗价值作为深入讨论的对象。
对木屋村社会价值较高且较受游客偏好的美学、历史、生物多样性和治疗价值的价值指数核密度表面进行分析，以清晰地认知木屋村生态系统服务社会价值点的空间聚集关系。
从4种社会价值指数核密度分析图(图3)可以看出，游客对锦江木屋村的美学价值感受度较高，主要集中在价值点4和7区域；结合现场实地调研分析，这些区域均为具备开阔视野且开发强度较低的空地，游客感知度较高，可以一览村落全貌。历史价值贯穿于全村各个空间，价值点5、6是村落民俗文化集中体现的区域，价值指数最高。而生物多样性价值和治疗价值集中于村落西南区域，靠近村落水体与林地区域。
归其原因，村落周边的森林生态系统服务功能为村落提供了宝贵的物质精神价值，也是锦江木屋村能够保持鲜活生命力最直接的影响因素之一。
归其原因，村落周边的森林生态系统服务功能为村落提供了宝贵的物质精神价值，也是锦江木屋村能够保持鲜活生命力最直接的影响因素之一。
