不同环境变量下的社会价值评估分析
为探究不同环境变量对木屋村社会价值的影响，将DTW、DTR、DTMW、ELEV4种单一变量和DTW-DTR-DTMW-ELEV综合变量依次导入SolVES模型，分析单变量和综合变量对木屋村社会价值空间聚类影响，以及各变量对木屋村社会价值的贡献度。
2.3.1DTW(与水体的距离)对社会价值的影响
在研究DTW和价值指数(VI)之间的关系时，将DTW作为唯一的环境变量。从图4中可以看出，当DTW用作唯一的环境变量时，美学、历史、生物多样性、治疗价值显示出明显的条纹分布特征。美学价值和历史价值主要集中在距离水体0~10m的区域，在距离水体5m的位置价值指数表现最高(VI＝10)。此外，从DTW与VI的拟合曲线可以看出，在0~5m内，生物多样性价值、治疗价值的VI与DTW呈负相关，美学和历史价值的VI与DTW呈正相关。
2.3.2DTR(与道路的距离)对社会价值的影响
将DTR作为唯一环境变量，研究DTR与价值指数(VI)的关系。结合价值指数核密度分析(图5)可以看出，历史价值的价值指数集中分布在村落主要道路沿线区域，而治疗价值的价值指数未表现出明显的分布特征。同时，历史价值主要集中在距离道路0~10m的地方。DTR与VI的拟合曲线显示，在0~5m内，美学价值、生物多样性价值的VI与DTR呈负相关关系，历史价值的VI与DTR呈正相关关系，治疗价值的VI未体现与DTR之间的关系。
2.3.3DTMW(与木屋院落的距离)对社会价值的影响
当DTMW作为唯一的环境变量时，美学、历史、生物多样性和治疗价值基本都覆盖了村域中最受游客喜爱的区域，其中木屋建筑群更是木屋村社会价值的主要体现之一。其中，美学价值和治疗价值主要集中在村口和观景平台区域，历史和精神价值主要集中在木屋村石碑和村落西南区域。从图6中可以看出，DTMW对美学价值的价值指数影响较大，0~5m范围内，美学价值的价值指数与DTMW呈正相关关系，最高价值指数达到8.8(VI＝8.8)。距离木屋115m处，治疗价值已低于平均价值指数。
2.3.4ELEV(高程)对社会价值的影响
当ELEV作为唯一的环境变量时，从图7中可以看出，美学价值和历史价值显示出明显的条纹分布特征，美学价值、历史价值在海拔高度890~900m呈上升趋势。结合锦江木屋村现状分析，在这一高度区域可以一览村落全貌特征，具备非常好的视线观察点。同时，生物多样性价值和治疗价值与村落高程呈负相关关系，当海拔高度达到906m以后，价值指数已经低于价值平均指数。
2.3.5多变量综合影响下的社会价值分析
当DTW、DTR、DTMW和ELVE共同作为环境变量时，美学价值、历史价值和生物多样性价值的分布特征与DTMW作为唯一变量时相似；也就是说，这些社会价值类型主要集中在景区密度较大的地区。其中，美学价值主要集中在村落南部且视野开阔的地区，如价值点4、7等区域；生物多样性价值和治疗价值主要集中在价值点11和13等贴近森林等区域，历史价值主要集中在价值点5、6等靠近村落主要道路及与木屋距离较近的区域。
MaxEnt作为SolVES模型中的重要检验工具，在模型运算时采用刀切法来检验研究区每种环境变量对不同社会价值类型的贡献程度(表4)。统计结果显示，DTMW对历史价值的贡献大于DTW、DTR和ELEV等环境图层，贡献率达到49.9%。其中，DTR对美学价值的贡献远大于其他3种社会价值，贡献率为74%；ELEV对治疗价值的贡献最大，贡献率为75.9%；DTW仅次于ELEV，贡献率为24.1%。从整体上看，DTR对4种社会价值类型的贡献大于DTMW、DTR或ELEV。
3结论
本文探索了基于SolVES模型的传统村落生态系统社会价值评估方法，实现了其社会价值的可视化表达和量化分析，揭示了村落自然环境条件对其社会价值的影响，并以锦江木屋村为例，验证其方法在传统村落价值评估应用的可能性。结果表明，村落以美学、历史、生物多样性、治疗价值受游客偏好，重要性排序为：美学价值＞历史价值＞生物多样性价值＞治疗价值。其中，美学价值与DTW在0~5m呈正相关关系，在0~10m的距离内都有明显的社会价值体现，村落的热点区域集中于村落中心民俗文化浓郁的木屋人家区域(价值点5)，以及村落西北处靠近森林的观景平台(价值点8)等视野开阔等区域。而村落的历史价值主要分布在村落东北处的木屋人家(价值点5)、曹保明工作室(价值点6)等地。此外，Maxent的统计结果表明，DTMW是对历史价值贡献最大的因素，贡献率为49.9%；DTR对美学价值、生物多样性价值的贡献度最大，分别为74%、62.5%。
为了可持续地享受生态系统的好处，在构建景观以提升社会价值的同时，应该考虑如何将生态系统的负面影响降到最低。因此，本文研究了环境变量对社会价值的贡献，可以帮助我们在尽可能改变地理因素的前提下进行景观建设，并优先识别出传统村落重点保护和优先开发区域，提高生态系统在空间上的社会价值。此外，对于传统村落保护的一些建设方法，例如，如何合理利用地域性材料，或者如何恢复被破坏且濒临消失的生态人文景观，都值得更深入的研究。
