当代风景园林视角下的4个思考与实践

 

“游目”与“观想”通过漫游构建“促进身体移动-不限定身体移动-将身体移动与心灵感悟合二为一”的递进关系[9]132，结合景观实践的具体语境，构建3个层级的体系：关注身体经验、拓展认知维度、构建身心契合。相较于艺术的自明性，建筑设计需要通过综合途径“言说”，相较于建筑，对于一处景观的“游观”更加依赖于“步移景异”，其途径是通过综合的空间布局与组织来实现的，“使人产生连续变换的空间感受”[19]103。“游目”与“观想”中对公共空间营造的思考需要进一步结合当代城市的语境，本文将通过笔者主持设计的3个实践案例具体阐释说明。

 

4.1“游观”的多向感知

 

上海杨树浦水厂的地理位置较为特殊，它整体沿江而设，靠近黄浦江航道。岸边的防撞柱成为必要的保护性设施，同时也提供了增设一条平行于水岸的漫游步道的机会。设计团队利用其提供的支撑性结构，在基础设施上整合了总长度超过500m的景观步行桥，成为重连杨浦滨江滨水步行体系的重要节点。



新旧对话的关系既存在于步行桥的两侧：一侧为江景，对侧为水厂的历史建筑，共同构成了可进行双向“游观”的城市界面(图6、7)，也发生在步行桥与基础设施之间，场地内原有的基础设施构筑物得以保留，成为组织和调节空间的元素[35-36](图8)。




“新旧共生”之上的栈桥步道成为游人在多个视点感知城市的新平台。

 

4.2“游观”的叠合认知

 

燕罗体育公园坐落于深圳茅洲河畔，公园采用一套叠合交错的布局模式，包含2条体验路径，其一是由游廊串联起的主要的行进路径；其二是沿河设置的滨水步道，串联起滨水平台和多功能的活动广场。漫游其中，对于不同场景的体验介于游廊构筑物的“正式”与自然化景观要素的“非正式”之间。田垄般的空间形式是对于所在地区的自然要素和人居形式的双重回应，使人联想到丰富的“观想”的对象，叠合体验所产生的“复合意象”为场地赋予新的意涵。





游廊本身构成了具有纵深感的空间体验，与开阔的多层级滨水活动广场形成心理感知上的对比(图9~11)。城市广场、运动驿站和体育活动场地的丰富功能为场地带来功能活动与视线关系上的新的层级，产生不同要素在空间中的复杂性，促进了身体在空间中的移动，在“游目”与“观想”中“领悟风景的意义”[37]。

 

4.3“游观”的自由觉知




 

 

“丘陵城市”是对于“空间生产”下城市关系的“修正性”[38]95回应，通过引入公共性的空间与流线，实现“游观”在城市微观空间上的回应。设计中所采用的建构“游观”体验的途径是多重的：首先，对于既有工业遗存建筑的体量进行消减，形成丰富的退台空间，以提供漫游时多个层级的选择；其次，将既有建筑体量中心位置掏空，在框架体系中置入双螺旋盘梯，形成竖向的漫游路径；再次，在建筑的南北两端各自挑出8m的环形游廊，形成对于建筑空间的“突破”，将城景、江景纳入景观体系之中，建立起与城市的关联(图12、13)；最后，设立连接地面层与建筑屋顶花园的连续步道(图14)，形成联通滨水与城市腹地的连续性的游径，显著提升了滨水开放空间的可达性，并且更可被感知[38]。周榕认为，无目的行走可以诞生体验的丰富可能，是具有包容性的，反观追求效率的“交通”，则往往抹除了可能性。

 

“绿之丘”通过立体的漫游体系创造“游观”的机会，超越“身体的公共性”而产生某种“精神的公共性”[39]。上述案例说明设计师如何以“游观”为线索，综合地激发主体的能动性，形成主体在认知城市的过程中产生“复合意向”的创新性途径，进而构建基于“感知-认知-觉知”的空间营造理念。

 

5结语

 

在当代城市空间的碎片化结构中，应重新审视“游目”与“观想”的价值，发挥风景园林学科在空间营造方面的优势，调动主体的能动性。本研究从主体的视角重新解读“生产关系”下的“碎片空间”，借用社会学和心理学的视角，尝试以“游观”的途径构建城市公共空间的认识体系。“游观”是综合了“漂移”概念的漫游行动，以“流动”的途径穿针引线般地串联起碎片化的城市空间，从而以主体的感知为基础，于心里层面勾勒出个性化的认知地图，并展开对于城市的想象。

 

进而，以“游观”促进人与环境更丰富的联结，产生综合性的“复合意象”。相关的探讨涉及“感知-认知-觉知”3个层级：第一层是“具身性感知”，即关注身体经验；第二层是“全局性认知”，即拓展认知维度；第三层是“延伸性觉知”，即构建身心契合。在3个实践案例中，不同层级间的关系是彼此嵌套、环环相扣的，应视为景观设计实践的共同追求。

 

“游目”与“观想”也是对“向史而新”理念的回应，既包含传统空间体验模式中的“史”，又通过对于空间语言的转译，以具有“流动性”的“新的语汇”面向城市公共生活的未来。为当代景观设计介入城市公共空间营造提供了新思路，为提升城市公共空间品质、改善人地关系提供了新可能。