模型验证与结果分析
3.1共同方法偏差检验
由于问卷搜集数据来自相同环境，且题项描述的语境较为单一，容易产生共同方法变异偏差（commonmethodvariance），使研究结果存在潜在的误导性[52]。为控制共同方法变异偏差，研究小组采用Harman单因素检验（Harman’ssingle-factortest）方法判断数据是否具有较大的共同方法变异偏差。
结果显示，共有10个未旋转的因子特征根值大于1，并且第一个未旋转的因子只解释了总变异量的30.18%，符合小于40.00%的临界标准[53]。同时结合潜在误差变量控制法得出的指数结果，
结果显示，共有10个未旋转的因子特征根值大于1，并且第一个未旋转的因子只解释了总变异量的30.18%，符合小于40.00%的临界标准[53]。同时结合潜在误差变量控制法得出的指数结果，
可知量表数据不存在严重的共同方法变异偏差效应，均在可接受的范围内，可继续用于后续实证分析。
3.2信效度检验
信效度检验是对问卷量表数据可靠度、一致性的检验，一般由信度检验和效度检验组成。问卷中的量表设计均参考成熟研究的量表，同时经过了专家修订与预发放检验，具有较好的信效度。
笔者采用SPSS26.0软件，首先对各潜变量使用克朗巴哈系数（Cronbach’sα）进行检验，结果显示，各潜变量的值均大于0.7；其次，采用组合信度（compositereliability,CR）、平均方差提取量（averagevarianceextracted,AVE）进行二次检验，结果显示CR均大于0.7，AVE均大于0.5，说明测量量表内数据的一致性和可靠度较高，具有较好的信度[54-55]。
笔者采用AMOS26.0计算各潜变量之间的区分效度来检验效度。根据先前学者的研究分析，若各潜变量的平均方差提取量的算术平方根均大于其与其他变量的皮尔逊相关系数，则说明该量表的效度较好[53]。问卷量表中的潜变量数值满足这一规律，因此，笔者设计的研究量表具有较好的效度。
3.3模型拟合度检验
运用AMOS26.0对模型拟合度进行检验，结果显示：CMID（卡方值）=433.310，DF（自由度）=289，CMID/DF=1.499，GFI=0.859，AGFI=0.829，CFI=0.953，TLI（NNFI）=0.947，RMSEA=0.049，各指标均符合标准[53,56-58]，模型具较好的拟合度。
3.4结构方程模型检验
运用AMOS26.0构建结构方程模型（图3），通过模型计算各路径系数和各变量共同解释的方差变异（R2），对原先的假设进行验证。
结果显示，H1~H6中共有5个假设得到了支持，仅有1个假设没有得到支持（表4）。
结果显示，H1~H6中共有5个假设得到了支持，仅有1个假设没有得到支持（表4）。
3.5结果分析
通过上述数据指标可发现，游客景观感知、可达程度、满意度、地方认同、重游意愿之间存在以下关系。
1）乡村精品线的可达程度与游客景观感知存在显著的正向影响关系，乡村精品线的可达程度越好，游客的景观感知程度也就越高，可达程度共解释了景观感知0.388的方差变异。乡村精品线规划多以交通为纽带，形成“翡翠项链”式结构，串联周边资源，具有较好的交通环境。
对于游客而言，便利的外部交通环境有利于刺激其大脑产生愉悦感和便捷感，进而影响其对乡村精品线的整体评价与感知互动；通达流畅的内部游线，有利于游客体验分布在乡村精品线内的精彩节点，激发游客各感官的联动，加强游客与目的地之间的互动和游客对目的地的感知。本研究的3条乡村精品线具有便利的外部交通和有序的内部游线，促使游客在游玩的过程中，与各景观要素之间产生互动和联系，形成较好的景观感知。
对于游客而言，便利的外部交通环境有利于刺激其大脑产生愉悦感和便捷感，进而影响其对乡村精品线的整体评价与感知互动；通达流畅的内部游线，有利于游客体验分布在乡村精品线内的精彩节点，激发游客各感官的联动，加强游客与目的地之间的互动和游客对目的地的感知。本研究的3条乡村精品线具有便利的外部交通和有序的内部游线，促使游客在游玩的过程中，与各景观要素之间产生互动和联系，形成较好的景观感知。
2）游客景观感知与其对乡村精品线的整体满意度和地方认同存在显著的正向影响关系，且景观感知对地方认同的影响要略大于其对满意度的影响，相应路径系数达到0.699，即游客对景观的感知每提升1个单位，对乡村精品线的地方认同就会相应提升0.699个单位。其中，景观感知包含生态环境感知、文化历史感知、休闲游憩感知、经济生产感知4个维度。
这4个维度通过环境要素、人文熏陶、活动体验、人际交往等形式刺激人的多重感官，在大脑皮层形成丰富的主观评价，并与情感状态产生互动，其路径系数呈现文化历史感知＞生态环境感知＞休闲游憩感知＞经济生产感知的规律，这说明文化历史感知是提升游客满意度和地方认同的最关键要素，暗示了目前游客乡村旅游的动机更倾向于去接受文化和历史的熏陶，也证实了乡村精品线的组成要素能对游客满意度和地方认同产生重要的影响。
笔者研究的3条乡村精品线的内部保留着较为完整的乡村景观与人文风貌格局，且具有淳朴的田园气息、雅致的品茶活动、浓厚的侠客人文风情及一定的生产经济性，这些景观的构成要素通过给予游客视、嗅、听、触觉等多感官的联动刺激，与其情感状态形成互动反馈机制，使得游客在乡村精品线内能感知到具有较好质量与较高价值的景观，从而提升游客对于乡村精品线的满意度，加强游客对于乡村精品线的地方认同。
这4个维度通过环境要素、人文熏陶、活动体验、人际交往等形式刺激人的多重感官，在大脑皮层形成丰富的主观评价，并与情感状态产生互动，其路径系数呈现文化历史感知＞生态环境感知＞休闲游憩感知＞经济生产感知的规律，这说明文化历史感知是提升游客满意度和地方认同的最关键要素，暗示了目前游客乡村旅游的动机更倾向于去接受文化和历史的熏陶，也证实了乡村精品线的组成要素能对游客满意度和地方认同产生重要的影响。
笔者研究的3条乡村精品线的内部保留着较为完整的乡村景观与人文风貌格局，且具有淳朴的田园气息、雅致的品茶活动、浓厚的侠客人文风情及一定的生产经济性，这些景观的构成要素通过给予游客视、嗅、听、触觉等多感官的联动刺激，与其情感状态形成互动反馈机制，使得游客在乡村精品线内能感知到具有较好质量与较高价值的景观，从而提升游客对于乡村精品线的满意度，加强游客对于乡村精品线的地方认同。
3）游客满意度和地方认同与重游意愿存在显著的正向影响关系，游客对乡村精品线的满意度和地方认同越高，其重游行为意愿也就越强，二者共解释了0.254的方差变异。游客将对乡村精品线的主观评价与客观事实相融合，如果游客认为达到了预期的理想状态，便会产生重游的意愿。且满意度和地方认同对重游意愿影响的程度相近，路径系数分别为0.311和0.300。
这说明，在具体的规划设计中，需分别考虑影响游客满意度和地方认同感的因素，从而提升游客的重游意愿指数，这一影响路径反作用于景观感知，将促进乡村精品线在景观感知构成方面的建设。本研究的3条乡村精品线均使游客表现出较高的满意度和地方认同感，促使他们愿意重游此地，并将其推荐给身边的人，体现了游客对于此地有较高的忠诚度。
这说明，在具体的规划设计中，需分别考虑影响游客满意度和地方认同感的因素，从而提升游客的重游意愿指数，这一影响路径反作用于景观感知，将促进乡村精品线在景观感知构成方面的建设。本研究的3条乡村精品线均使游客表现出较高的满意度和地方认同感，促使他们愿意重游此地，并将其推荐给身边的人，体现了游客对于此地有较高的忠诚度。
