不同类型植物景观空间的2个总体声景感知特征

不同类型植物景观空间的总体声景感知特征分析

 

 

为了更加综合反映游客在不同景观空间类型中的总体声景感知的维度特征，采用主成分分析法对声景感知的6个评价指标进行分析，提取出总体声景感知的3个公因子，方差累计贡献率为88.693%(表5)。

因此，植物景观空间的总体声景感知包含3个维度。其中，公因子F1的方差贡献率为40.748%，主要与“愉悦的”“和谐的”和“舒适的”有关，表示声景愉悦度(pleasantness)；公因子F2的方差贡献率为29.641%，主要与“丰富的”和“变化的”相关，表示声景丰富度(eventfulness)；公因子F3主要与“安静的”相关，其贡献率为18.304%，表示声景宁静度(tranquil)。

 

 

采用Kruskal-Wallis非参数检验对4种类型植物景观空间中总体声景感知特征进行差异分析，结果显示声景愉悦度(Z值=21.837，p<0.001)与声景宁静度(Z值=42.418，p<0.001)呈显著差异。

进一步成对比较各类植物景观空间中2种声景感知差异的具体特征，结果如表6所示。在声景愉悦度方面，密闭空间与开敞空间呈现差异，与覆盖空间存在显著差异。这也验证了师柯等[19]的研究结论，即不同的绿化包围程度会对声景愉悦度产生影响，随着植物围合度的增加其舒适度、愉悦度评价升高，但达到一定临界值后会使人有不安和压抑感，进而使人不愿意长久停留。在声景宁静度指标上密闭空间与其他3类空间均呈现显著差异。

相关研究表明，植物在营造良好声景氛围方面具有很多优势，绿地植被组合类型是城市绿地降噪程度的主要影响因子之一[20]，且树种植物配置模式丰富的群落降噪效果更好[21]。密闭空间的植物覆盖程度最高，避免了其他声音的干扰，使其在声景宁静度方面与其他3类空间存在差异。