晋源区乡村风景特质图谱信息分析
解析不同区域内风景特质类型的比重(图8)，可得区域内乡村自然风景特质类型愈丰富，村庄数量就愈多，区域风景特质也愈加独特。可见，晋源区乡村风景特质是自然和文化相互作用下的表达。
统计自然风景特质类型面积占比(图9)并结合空间分布解析，发现晋源区村镇聚落特质呈点状分布(如店头村)且数量较多，由辖区中间向周边延伸;自然生态特质集中连片(如晋阳湖)且分布于辖区东西两侧，二者面积相差不大;历史遗产特质呈点状分布，散布在其他两种特质间，且比重较小(如晋祠公园)，并不凸显(图10)。
分析对比不同区域的特质组成，可知自然和文化风景特质在地理格局上具有相关性。不同区域内风景特质类型的面积占比差异(图9)，形成了不同于邻近区域的特质。乡村自然风景特质(5,G,9,10)存在于五大区域中(图8)，即山林、农田、村庄、山地平原是晋源区乡村风景特质的显著表达。
2.3晋源区乡村风景保护利用对策制定
依据晋源区乡村风景特质大类中风景特质类型的面积占比差异，对未来不同乡村区域规划设计提出以下保护利用指导建议:
1)对于自然生态特质类型面积占比较大、自然资源较好、人文历史资源较少的区域，应采取严格的乡村管控措施以限制开发，保护现有自然资源，发挥良好的生态效益;
2)对于自然生态特质类型面积占比与其他特质类型相当、自然与人文历史资源较好的区域，应综合利用资源，适度开发乡村现状资源;
3)对于自然生态特质类型面积占比较少、自然资源和人文历史资源较好的区域，应在区域发展的同时注重保护与利用的协同，在现有资源享赋上优化开发，突出乡村资源特色优势。基于以上对晋源区乡村风景价值的深人认知，结合实地踏查和相关政策，采取相适应的措施对区域内村庄进行统筹规划、保护发展(表G)。
以西北中海拔山地军事文化区为例，在自然风景特质方面，村镇聚落特质(4,5，i，8)类型的面积占比G}.54%，自然生态特质(G,14)类型的面积占比}G.4G%，其中自然生态特质(G)的面积较大，即村庄、农田、较原始的山林是其显著风景特质类型;在文化风景特质方面，表现为带状布局形态(SD),风峪八村类型(MF)，共计8个行政村，其中店头村为中国历史文化名村。参照晋源区乡村风景特质大类保护利用强度与建议，提出以下区域概念性规划设计指导建议。
1)全域统筹规划:合理安排旱地等农业用地和森林等生态用地，严控村庄建设规模及开发强度。
2)生态保护修复:村庄建设活动应与自然环境有机融合，合理空间布局并因势利导，对遭破坏的区域进行本土原貌修复并严禁人为破坏，提升森林等生态系统服务能力。J保护活化利用:保持村庄的原真性、完整性和延续性，保留村庄带状传统格局、山地窑洞建筑特色，发扬军事文化，加强店头村历史文化的引领作用，以风峪八村类型村庄进行集群发展，推进村庄有机更新，适度发展旅游等环境友好型产业，使资源保护与村庄发展实现良胜互促(图11)。
3结果与讨论
为了完善目前村庄分类指导体系及在村庄风景本底认知方面的不足，并响应现今村庄规划的政策，本研究以现有风景特质识别方法为依托，适应性调整乡村风景特质识别的程序，形成风景特质图谱绘制、风景特质图谱信息分析、乡村风景保护利用对策制定s个步骤，并将该方法应用于对晋源区乡村的风景特质识别中，对晋源区乡村的分类指导、开发强度、保护利用模式具有一定借鉴作用。
在后续应用中，可考虑引人区域资源环境承载力评价和国土空间开发适宜性评价，对上述分类结果进行修正与深化，同时可结合村庄自然和历史文化资源保护规划、产业空间布局规划、景观风貌指引、居民点用地布局等多项规划目标统筹发展。本研究具有一定探索性，同时也有其局限性。
探索性。基于GIS操作平台，将多种要素结合，选用定性描述及定量分析的方式，使识别出的风景特质成果具有多维表达性;通过要素选取、聚类、叠加，得到风景特质分类成果，能够确保识别过程的逻辑性及完整性;图文表一体的表达方式详尽展示了区域内风景特质类型、自然和文化要素间的关联、个体村庄与周边环境的联系。
1)识别方法、操作流程、成果表达具有探索性。基于GIS操作平台，将多种要素结合，选用定性描述及定量分析的方式，使识别出的风景特质成果具有多维表达性;通过要素选取、聚类、叠加，得到风景特质分类成果，能够确保识别过程的逻辑性及完整性;图文表一体的表达方式详尽展示了区域内风景特质类型、自然和文化要素间的关联、个体村庄与周边环境的联系。
2)数据获取转译、技术方法运用、成果展现方面存在局限性。由于研究范围的局限，对乡村组成要素和风景特质类型的解析未能拓展到周边区域，缺乏统筹考虑。由于村庄数量多且分散，田野调查不易实施，未能全面、系统地收集整理更为翔实的乡村基础数据资料，且对要素及其因子的选取具有主观J胜，故未能识别晋源区所有乡村风景特质的类型，研究不够全面。村庄内涵丰厚，在文化风景特质识别中，如何使文化要素信息化，如何准确地选用GIS平台技术手段，如何绘图、分类等仍需探索。
识别乡村风景特质类型和区域需要操作者拥有敏锐的观察力、丰厚的实践经历和专业储备，由于采用人工解译的方式，面对较大空间尺度时会增大操作量和解译难度，研究成果受到主观性的影响。
识别乡村风景特质类型和区域需要操作者拥有敏锐的观察力、丰厚的实践经历和专业储备，由于采用人工解译的方式，面对较大空间尺度时会增大操作量和解译难度，研究成果受到主观性的影响。
综上，乡村风景特质识别填补了现今村庄规划对风景资源本底特征的忽略，提供了新的村庄分类思路，对乡村区域规划设计实践具有一定的指导作用，有益于彰显乡村的地域、文化特征。比照现今乡村领域的研究，国内风景特质识别研究实践还处在前期摸索阶段，仍有诸多不足。在后续研究中，村庄信息数据库的创建、乡村组成要素分类的规范、个体村庄风景特质识别的方法、文化要素矢量化技术方法和实践应用途径等问题仍需更深人的探索。
