流苏下山桩直接靠接桂花好呢，还是靠接在嫁接桂花的小流苏上好呢？
难道是传说中的“二次嫁接”？
对啊，感觉比较新颖，等于多了一个嫁接环节，个人考虑是不是老桩接流苏亲和力强但以后生长受影响呢。
我感觉嫁接两次，接口太多，不牢靠。
实际流苏靠流苏由于亲本的原因，愈合时间更短，更牢固，按说桂花经2此靠接后节更短、花更密，营养聚集更集中，我们这儿靠大桩、大节穗都是流苏靠流苏的，没有发现不好的地方和现象。
学习了，泰安这边这种靠接方法见到的不多。
有时用已靠接了的小桂花做接穗靠接大流苏，桂花部分太短靠不上，只好靠在流苏部分上。
呵呵这种方法时间久了，会不会嫁接部位疙瘩比较突出啊。
流苏和桂花差不多，不明显。腊梅这种情况会集结成疙瘩。
认真学习了，先把桂花嫁在小流苏上成活成型快，再把流苏苗嫁到大流苏老桩上，亲本，成活快。
这是二重砧木嫁接法，就是高杆嫁接的接穗没有，还有原桩插接的适合二重嫁接法，要是有高杆的桂花接穗还是直接靠比较好，个人的看法，不一定好，对。
和直接靠到桂花上没什么区别。这种情况多数是在找不到没经过嫁接的桂花时而采用的办法。
赞同老农的观点。这是没办法的办法。有够长的接穗，就不会流苏考流苏了。
青州这边一般都用流苏苗挑桂花头，长势好。原生桂在北方长势较慢。从愈合角度两者差距不大，只是靠接流苏要求相对高些，木质硬。浅见
家里一般用流苏上面桂花靠大桩，这样成活后剪下接穗还是小桂花，省接穗了，毕竟现在接穗不便宜。
呵呵我见得大多也是这样，规模种植经济实用性也是必须要考虑的。
呵呵探讨中增长知识很好。
