对天然奇石的主观能动性 如何评分的意见

 

对于奇石有人认为要保持“天然”不能加工，也有人认为进行少量加工是允许的。其实奇石的生命力就在于它的“天然”性，“天然”就是石性的“真”。中国人从古到今的审美观念就是真、善、美，对奇石加工就是掺假;同样石肤也是奇石的保真外衣，去掉外衣有谁还能保证有几分是“真货”？

 

“假”在人的心理上是怎样的感受，大家都心里有数，在鉴评中不论如何处理，“假”与“真”不能等同。

 

2.对天然奇石的主观能动性—底座、命题、演示等如何评分的意见

 

把底座、命题、演示等内容列项评分，有人认为该项给分所占比例不足还要再加分。列这样的鉴评项目好象有点文不对题，其旨意到底是评“石”还是评“人”评“材”含意不清，该项的内容包含了用材的精良，文学水平及审美能力的高低，这样的鉴评其结果是人的水平越高奇石的得分也就越高，在某种意义来看这种要求和做法已经跨越了“天然艺术品”的界限。

 

其实人对奇石审美的主观能动作用，早在发现该奇石的时候就已经开始，如选择最美的观赏角度、设计配合得体的底座、巧妙贴切的命题、耐人寻味的演示等一系列活动，就是对被观赏的奇石进行装裱、审美引导和对奇石美的进一步开发创造，假如要再立项评分，岂不有重复之嫌？

 

再看绘画、雕塑及其它工艺美术作品的展评也从不把装裱、画框、底座、命题等作为展评的内容和项目，鉴于以上情况的思考，笔者认为，主观能动性方面还是不立项评分为好。