2.1不同辣椒盆栽品种植株生长指标差异
由表1可知，辣椒苗期株高表现为：‘丹红F1’>‘赤焰2号’>‘湘辣712’>‘曼谷303’>‘美红F1’>‘新三樱八号’>‘泰A187’，其中除‘曼谷303’、‘美红F1’和‘新三樱八号’之间差异未达显著水平外，其他品种之间差异显著。
结果初期株高表现为：‘美红F1’>‘赤焰2号’>‘曼谷303’>‘丹红F1’>‘湘辣712’>‘泰A187’>‘新三樱八号’，其中‘赤焰2号’和‘曼谷303’、‘曼谷303’和‘丹红F1’、‘丹红F1’和‘湘辣712’差异未达显著水平，其他品种之间差异显著。由此可见，7个品种中以‘美红F1’、‘曼谷303’和‘泰A187’生长速度较快。
分枝高度表现为：‘丹红F1’>‘赤焰2号’>‘美红F1’>‘曼谷303’>‘泰A187’>‘新三樱八号’>‘湘辣712’，其中除‘赤焰2号’与‘美红F1’无显著差异外，其他品种之间差异均达显著水平。节间长度表现为：‘美红F1’>‘曼谷303’>‘泰A187’>‘赤焰2号’>‘湘辣712’>‘丹红F1’>‘新三樱八号’，其中‘美红F1’和‘曼谷303’，‘曼谷303’、’泰A187’、‘赤焰2号’和‘湘辣712’之间无显著差异，其他品种之间差异均达显著水平。
茎粗在7个辣椒品种之间均无显著差异。
2.2不同辣椒品种叶片生长指标差异
由表2可知，苗期叶片数以‘赤焰2号’与‘美红F1’辣椒品种最多，与‘丹红F1’、‘新三樱八号’和‘曼谷303’无显著差异，‘湘辣712’与‘新三樱八号’、‘曼谷303’无显著差异，显著低于‘赤焰2号’、‘美红F1’和‘丹红F1’，同时又显著高于‘泰A187’。结果初期叶片数以‘新三樱八号’最少，显著低于其他品种，其他品种之间无显著差异。
叶长以‘湘辣712’最长，与‘泰A187’和‘美红F1’无显著差异，但显著高于其他品种；‘曼谷303’和‘丹红F1’与‘泰A187’和‘美红F1’无显著差异，4个品种均显著高于‘新三樱八号’和‘赤焰2号’，后2个品种之间无显著差异。叶宽表现为‘湘辣712’和‘泰A187’显著高于‘丹红F1’和‘赤焰2号’，其他品种之间叶宽差异均未达显著水平。
叶型指数表现为‘美红F1’显著高于‘赤焰2号’和‘新三樱八号’，‘曼谷303’显著高于‘新三樱八号’，其他品种之间差异均未达显著水平。
2.3不同辣椒品种果实性状指标差异
‘新三樱八号’未结果实，故其数据未在表中显示。由表3可知，辣椒果实单果质量在‘湘辣712’与‘丹红F1’之间无显著差异，二者显著高于‘美红F1’、‘曼谷303’和‘赤焰2号’，后3个品种之间无显著差异，均显著高于‘泰A187’。
辣椒果实果长表现为‘湘辣712’显著高于‘赤焰2号’，二者均显著高于‘泰A187’和‘丹红F1’，其他品种之间差异未达显著水平。辣椒果实横径表现为‘湘辣712’显著高于‘曼谷303’，二者均显著高于其他4个品种，且其他4个品种之间差异不显著。
果实可溶性蛋白含量在‘泰A187’、‘美红F1’、‘赤焰2号’和‘丹红F1’4个品种之间差异不显著，均显著高于‘曼谷303’和‘湘辣712’，后2个品种之间差异不显著。果实可溶性糖含量在‘曼谷303’、‘赤焰2号’、‘丹红F1’和‘美红F1’4个辣椒品种之间差异不显著，均显著高于‘泰A187’，‘湘辣712’与5个辣椒品种均无显著差异。
2.4不同辣椒品种指标隶属函数分析
将辣椒品种的结果初期株高、分枝高度、节间长度、茎粗、叶型指数、单果质量、果长、果横径、可溶性蛋白质含量、可溶性糖含量等指标进行隶属函数分析，结果见表4。由于新三樱八号未结果实，故未对其进行隶属函数分析（其数值未在表格中出现）。
从表4可以看出，按平均隶属函数大小对辣椒品种进行排序，适合阳台盆栽的辣椒品种依次是：‘湘辣712’、‘丹红F1’、‘曼谷303’、‘美红F1’、‘泰A187’、‘赤焰2号’，由此可见，最适合阳台盆栽的辣椒品种为‘湘辣712’，其次为‘丹红F1’和‘曼谷303’。
