不同改性纤维素对小麦盆栽土壤水分的影响
间隔５ｄ称量土壤质量，与对照组做差进行比较，研究改性纤维素对土壤的保水作用。由图１可知，添加ＣＭＣ－ＮＨ４有利于提高土壤保水能力，随着ＣＭＣ－ＮＨ４质量分数升高，土壤水分质量呈增加趋势，Ａ５处理与对照相比水分增加量最多可达２６０．８３ｇ。
由图２可知，施加ＣＭＣ－Ｎａ对土壤保水能力有所提高，除Ｂ５处理外，其余处理变化趋势基本一致，土壤水分质量随施加ＣＭＣ－Ｎａ质量分数升高而增加。由图３可知，施加ＣＭＣ－Ｋ同样会提高土壤水分质量，但除Ｃ１处理外，其他处理增加土壤含水量的能力差异不大，总体差异、变化规律性比ＣＭＣ－ＮＨ４和ＣＭＣ－Ｎａ处理低。
进行干旱处理后小麦盆栽土壤含水量如图４，３种纤维素施入土壤中，土壤含水量都随着纤维素质量分数升高呈现增高趋势，其中施加ＣＭＣ－Ｎａ变化趋势最为明显。除Ａ１、Ｃ１ ２个处理外，其余处理与对照均存在显著性差异。在施加ＣＭＣ－ＮＨ４的土壤中，Ａ２、Ａ３、Ａ４、Ａ５ ４个处理间均存在显著性差异，Ａ１、Ａ２间无显著性差异，Ａ１与ＣＫ间无显著性差异。
在施加ＣＭＣ－Ｎａ的土壤中，各处理间均存在显著性差异且土壤含水量均显著高于ＣＫ，在所有处理中，Ｂ５土壤含水量最高，与其他１５个处理间均存在显著性差异。当３种纤维素施加同等量时，施加ＣＭＣ－Ｎａ比施加其他２种纤维素的土壤含水量高，说明ＣＭＣ－Ｎａ保水性最好。
在施加ＣＭＣ－Ｋ的土壤中，Ｃ５与其他４个处理间差异显著，但Ｃ１、Ｃ２、Ｃ３、Ｃ４处理间变化规律较小，与浇水过程土壤水分质量分数结果一致。由图４可知，Ｃ３、Ｃ４、Ｃ５处理土壤含水量均显著低于施加同等量ＣＭＣ－ＮＨ４、ＣＭＣ－Ｋ的土壤含水量，说明ＣＭＣ－Ｋ在３种纤维素处理中保水能力最弱。
由图２可知，施加ＣＭＣ－Ｎａ对土壤保水能力有所提高，除Ｂ５处理外，其余处理变化趋势基本一致，土壤水分质量随施加ＣＭＣ－Ｎａ质量分数升高而增加。由图３可知，施加ＣＭＣ－Ｋ同样会提高土壤水分质量，但除Ｃ１处理外，其他处理增加土壤含水量的能力差异不大，总体差异、变化规律性比ＣＭＣ－ＮＨ４和ＣＭＣ－Ｎａ处理低。
进行干旱处理后小麦盆栽土壤含水量如图４，３种纤维素施入土壤中，土壤含水量都随着纤维素质量分数升高呈现增高趋势，其中施加ＣＭＣ－Ｎａ变化趋势最为明显。除Ａ１、Ｃ１ ２个处理外，其余处理与对照均存在显著性差异。在施加ＣＭＣ－ＮＨ４的土壤中，Ａ２、Ａ３、Ａ４、Ａ５ ４个处理间均存在显著性差异，Ａ１、Ａ２间无显著性差异，Ａ１与ＣＫ间无显著性差异。
在施加ＣＭＣ－Ｎａ的土壤中，各处理间均存在显著性差异且土壤含水量均显著高于ＣＫ，在所有处理中，Ｂ５土壤含水量最高，与其他１５个处理间均存在显著性差异。当３种纤维素施加同等量时，施加ＣＭＣ－Ｎａ比施加其他２种纤维素的土壤含水量高，说明ＣＭＣ－Ｎａ保水性最好。
在施加ＣＭＣ－Ｋ的土壤中，Ｃ５与其他４个处理间差异显著，但Ｃ１、Ｃ２、Ｃ３、Ｃ４处理间变化规律较小，与浇水过程土壤水分质量分数结果一致。由图４可知，Ｃ３、Ｃ４、Ｃ５处理土壤含水量均显著低于施加同等量ＣＭＣ－ＮＨ４、ＣＭＣ－Ｋ的土壤含水量，说明ＣＭＣ－Ｋ在３种纤维素处理中保水能力最弱。
