河南盆景艺术大师唐庆安先生
——就盆景规格的一些话题-----谈些看法
话题一：日本的盆景规格小，是因其国家的面积小大凡艺术家们在构思、创作一件作品时，与其所在的国家面积大小，没有直接的关系，不受其影响和制约；这已成为一个基本的公认的常识了。谈到盆景，不要说与其国家面积大小没有关系，它与归属地景中的园林景观、庭院景观也不是一个等同的概念；盆景——即盆中的艺术再现，又不同于其它艺术品的范式，有其独到的个性；在人们整个把玩、欣赏、交流、收藏的同时，由于它具有长期的生长变化的特征，还有贯穿整个的艺术再创作过程，同时，还要兼顾展出、运输、四季的养护、管理等诸多因素。缩龙成寸、以小见大，已形成了盆景固有的创作原则、形成了人们对盆景视觉审美、艺术欣赏的基本的概念；由此说明：盆景的体量、规格的定位，只能以盆景这个特定的艺术题材为准，使其符合和满足人们最佳的审美视觉。它与国土面积的大小没有任何的关系。
话题二：与时俱进，规格放大
时代在发展，具有时代气息感的摩天大厦、社区庭院、别墅花园、大广场文化、旅游大观园的出现，我们盆景的体量、规格也要随时代的发展而变化，将我国盆景现有大尺寸的1.2米放大到1.5米，甚至2米，以适应时代的发展。
时代在发展，特别是三十多年来，时代在高速的发展变化中，面对如此高速发展变化的时代，如何使我们的盆景创作，迎合时代的发展，充分体现发展变化的时代气息，下面浅谈几点看法：
一、规格与体量的变化，不能表现时代感
片面地追求与时俱进，把盆景规格放大到1.5米、2米，再过若干年后，与时俱进放大到3米、5米的话，还能称得上盆景这一盆中艺术品吗？
单一追求盆景规格与体量的放大，不但表现不了时代感，还与盆景的独有特性、固有的创作原则相违，与其把规格放大，倒不如在如何创新、提升其艺术品位、把盆景做精做好上下功夫，使其凸显出与时代感息息想关的个性特色。
二、一味地追求和提倡规格的放大，将产生以下几种不利的现象
1、对古老树种的乱砍滥伐，不利于保护生态资源并使其可持续发展。2、不利于提倡和普及以实生苗作盆景资源，这一有利于保护生态资源、有利于在盆景的整个创作过程中体现其综和美，有利于盆景资源的可持续发展的方向。3、导致人们倾向于以市场价值观念来看待盆景，渐渐淡化其艺术价值的内涵，由这一极具艺术品位的生态文化的奇芭，退化到工艺品、商品化的边沿。4、与盆景这一盆中艺术品的独有个性及固有的创作原则相违。5、重滔别人在三十多年前已经屏弃了的老路。
以上几种现象所导致的结果可想而知，应引起人们的深思。特别值得注意的是，中国盆景这个老字号的金字招牌将大打折扣。
三、坚持以中型为主、大小为辅的规格定位
以中型为主、大小为辅的规格定位，这是已经中西方历经多年在实践中摸索总结，综合考虑盆景的多种因素，得出的且成熟的普遍认可了的定式，具有丰富的理论内涵的理性定义，为节省篇幅，这里就不一一列举叙述了。
另外，如属个人喜欢大型盆景，供自己欣赏的话也是可以的。
以上属个人就盆景规格与唐老师交流的一些看法，供同仁交流，不妥之处，敬请斧正。
要国际接轨，对我国的盆景事业发展有很大利益
坚决支持此观点，有利于保护生态环境。
我是不会支持的，应该投反对票，从有利于生态发展的观念来说。应该是越小越好。
坚决反对盆景规格扩大化，支持唐庆安老师观点。
唐老师的观点不错，鄙人也有同感。要让盆景艺术走进千家万户，现实社会中住商品房的还是较普遍，条件限制，玩不了大盆景，特别长江以北冬季入室不便。然而现在玩大盆景的老板，有自己的小院.甚至盆景园，养几个花工，特别南方，冬季不需入室，当然是大的好了，比如现在的一些盆景比赛....都被那些款爷所垄断操纵着。本来盆景艺术是社会的，可现在却变成少数人的了…
盆景是艺术，体现在表现力，能用小桩表现出千年大树的姿态比用大桩表现难得多，而且保型难度也大得多。所以一盆中小型盆景养30年就会比大的珍贵。盆景是有生命的艺术品，主要是放在室内欣赏的，同时又要经常晒太阳，所以便于搬动才为上品。我认为玩盆景应玩中小盆景。
个人认为盆景大小有一套严谨,科学规范,特别是参赛作品,让美.自然.艺术溶入一盆盆盆景之中,不是越大越好.
