●史佩元
以前盆景界有一种非常不好的倾向，就是盆景越做越大、越大越好，第五届中国盆景评比展对盆景的尺寸作了一些要求，再三的强调了评奖尺寸标准，这是非常有意义的，是一种有益的导向。但在评选标准中，还有些不够合理和不够科学之处，希望能对此进行专题讨论，把盆景的尺寸定得更科学、更合理。
首先，我们从观念上要有所改变，盆景在中国有着悠久的历史，是传统文化的组成部分。随着改革开放，近二十年盆景的发展非常快，涌现出不少优秀的作品和新人。近代国外像日本及欧美国家，随着经济的发展，盆景的发展非常快。他们吸收了中国传统盆景文化的精华，运用现代的科学技术，使盆景达到了相当高的水平。如何让中国盆景发扬光大、走向世界，与国际接轨，是我们这一代人的职责。我们迫切需要新的观念、新的思路、新的技术。当今社会是高科技的社会，国外已经把高科技应用到了盆景的创作中，所以我认为改变观念，就是既要发扬优势，也要看到差距，看到不足。要学习先进的技术、先进的经验，来更好地把我们传统盆景艺术发扬光大，盲目崇洋是不可取的，盲目排外则更不可取。
这几年，本人研究分析了不少国外盆景资料，从中可以看到，日本盆景已经形成了一套非常科学的系统理论～—从科学的栽培、造型、直至盆景的尺寸、展示方式、场地、季节、评奖方法都有一定的规范，我想我们也应该学习、借鉴。
目前，由于我们在盆景理论方面缺乏专业性的研究，还没有形成一套完整的理论。同时，我们还缺乏盆景评论家，每次评奖时评委的意见似乎都一致，缺乏争论、争议，缺乏科学依据，还没有数据化，也没有评论家对获奖作品进行评论，这都影响了盆景艺术的发展。
还有，全国盆景展，没有真正体现其全国性，由于地区的差异，全国展评奖只体现了地区奖，有时会出现水平高的地区未得奖的作品超过水平低的地区得大奖作品的水平，这不利于盆景事业的发展，一时的照顾会起误导作用，这方面有待进一步的完善。
下面，针对盆景展览谈谈几点个人想法，以求教于方家。
一、盆景的尺寸、分类
依个人之见，仅以高度尺寸分类，尚属粗线条标准，在同一高度内，清秀型与粗壮型，直干与斜干、卧干、蟠干的体量之差甚至有数倍之大，120cm高度的文人树盆景有的重量只有几公斤，而同样高度体现雄壮的大树头重量可能达几百公斤。
因此，本人认为在盆景的体量标准划分上，尚须商榷。是否可按不同表现风格分别在树高、盆长、体重均给予一定的限度，对文人树的高度尺寸应比其它造型的盆景上限尺寸相应放大，而对粗壮盆景在限高的同时也予以限重。
二、展示的场所、方式
在园林中展示，因受外部环境的影响及天气等因素，感觉盆景只是园林的附属品，还没有成为真正意义上独立的艺术品。要是把盆景放在美术馆或其他展览馆中展出，感觉上能集中，展示的几架都能用上，加上灯光照明，这样可以更好充分体现盆景作为一种艺术品的风采。尺寸上也可以控制下来，今后有条件应放在室内展示。展台和背景的高度尺寸，要符合人体工程学原理，以利于观赏。
三、展示的季节、时间
展示的季节应放在植物的休眠期间，大部分树种在12月至翌年2月将处于最佳观赏期。展示期间不会因生长而显得杂乱无章，也不会因生长而影响盆景的养护，展出的时间以10-15天为宜。
四、评选方法
这是一个比较复杂的问题，不仅要看其整体的艺术美，还要看其根、干、枝叶局部的美，以及成熟度、配盆、几架，进行综合评分，形成数据化标准，体现公开、公平、公正的原则。
随着中国加入WTO，我国的盆景迟早也要与国际接轨。我们并不缺乏好人材和技艺，而是缺乏出好作品的机制。我们不能一味地抱着传统，而是要勇于创新。希望能出现更多的盆景爱好者、专业作家、收藏家、评论家、理论家，把我国的盆景艺术发扬光大，让它在世界盆景之林中立于不败之地。
