张志刚的小型盆景《舞动云间》 - PenJing8
张志刚的小型盆景《舞动云间》
2017-08-07 15:04:50  浏览:28
张志刚的小型盆景《舞动云间》
 
            中、小型盆景的价值  不容忽视
                         
      文 |盆景醉翁                                 
 
        长期以来,大型、超大型盆景独霸了天下,很多中、小型盆景尽管非常美,却也遭受冷遇,显然是一种不正常的现象。低估、忽视中、小型盆景的艺术价值,是艺术观点的偏执和艺术方向的迷蒙。
 
        “盆景”为何物?是 “以小见大”、“高级精美”的生命造型艺术,是登堂入室并供奉于几案的大自然景观!这里所指的“盆”,是体型小、重量轻、精致美观、单人摆放供置顺手、操作起来显得轻巧雅观的器皿,最大也不过如“洗脸盆”那样的轻便容器,而不是沉重的浴盆浴池、大缸大瓮,更不是车与船。古人早就说过:盆景的规格以几案可置者为佳,其次是亭榭之物。不言而喻,中、小型盆景才是“正统盆景”。而那种“制大盆”、“栽大树”的做法,是对盆景的一种“异化”。以大树表现“大树”,有多少艺术可言?很大程度上,人们是在欣赏“自然天成”的古树,而不是欣赏“人工造型”的盆景。“盆景艺术”和“院庭树木”、“山野树木”不是一类东西,不是一个范畴,不能把自然树木那样的东西栽在大盆里冒充“盆景” !大规格的盆景,艺术掉价很自然——从高雅的几案掉到地面,从高雅的厅堂里被撵到庭院中。放置在低矮处甚至地面的东西,岂能令人举首景仰?谈何“高级”、“高雅”、“高贵”?试问:大型、超大型盆景有什么值得骄傲的?!
 
         盆景不是讲究“盆龄”和“年功”吗?(注意:不是“树龄” !)很多中、小型盆景是从小苗培养的,年功、盆龄相当长,几十年甚至上百年。如今,由于忽视中、小型盆景的艺术价值,也相应忽视了一些最好的盆景树种材料,如:六月雪、小叶榆、福建茶、细叶柏、细叶榕、小叶黄杨、短叶五针松等小叶的“小乔木” 、“小灌木”,反而到处挖、到处买一些大叶的大乔木树种材料(如,大叶松树等),形成了从“大叶”到“大型”的恶性过程。传统上,盆景素材要求用“生长缓慢”的“小叶的小乔木、小灌木”树种材料,这样盆景才说得上“以小见大”、“年功”、“盆龄”,才能既显“苍老”又有利于“保型”,才能看出技艺水平。而如今,多用生长快速的树种材料,多上山采挖野生树木,是一种饥不择食、急功近利的表现。苗圃培养素材,才是盆景文明、科学、持续发展之路。
 
        有人说,城市里的楼越来越高,广场越来越大,树木盆景也得跟上形势,越来越高,越来越大。真是奇谈怪论!这是一回事吗?能成正比吗?若随风长,栽大树也不行!合乎这种要求的只能是室外的“假山”等造景形式,但盆景不是那种造景,盆景是供置于“高雅几案”上的“小盆”中的“高贵精美”之景!
 
        现代电影上有个笑话:一乡下人进城买马蹄表,竟然让售货员再搭送个手表!盆景界“喜大厌小”、“重大轻小”的现象,也如同这个笑话一般!
 
        当前市场上,大型、超大型盆景身价昂贵,皆是人为炒作的结果。盆景虽然具有商品性,但是市场价值绝不等于艺术价值。
 
        展览会上,也有喜大厌小、评比不公的问题。大型、超大型盆景常让人 “一叶障目”,不见中、小型盆景。前者常佩奖凯旋,后者常空手走人。外行的摄影家更是走马观花,“趋炎附势”,镜头多是朝“大”对焦、朝“奖”对焦。有的展览会上,竟然完全是大型、超大型盆景,根本没有中、小型盆景的身影……如此这般,中、小型盆景的地位何在?盆景的发展岂不是误入了歧途!?
 
         很多中、小型盆景的造型很美、很妙,和大型、超大型盆景比比便可知晓,有过之而无不及。有些大型、超大型盆景,虽体量吓人,实际上是“型大象小”;而不少中、小型盆景,却是“型小象大”。希望创作中、小型盆景的作者禀气壮一些,自信心强一点,积极参加展评,同时希望所有展评会皆能按盆景规格展评,给中、小型盆景较大份额。照片面前“人人平等”(真实的而不是假造的照片),将是当前体现中、小型盆景艺术价值的出路之一。希望作者多拍些中、小型盆景照片向外展示它,也希望报刊能开辟一个“中、小型盆景专栏”,给中、小型盆景一定支持,更希望盆景组织部门多开展“以照片评比盆景”的活动------如此下去,那么,中、小型盆景的境遇将会得到扭转!
 
        偏爱、热炒大型、超大型盆景是暂时的现象,是盆景艺术发展的初期阶段易出现的问题,反映了一种浅薄认识、浮躁心态、急功近利欲望。今后,随着盆景艺术发展的日益成熟,中、小型盆景的艺术价值和商品价值将会得到双重体现,人们将会更青睐中、小型盆景,并捧若珍宝!