用务实严谨的治学态度去制定观赏石鉴评标准，是令人钦佩的。中国宝玉石协会观赏石工作委员会公布了《观赏石鉴评试行标准》的征求意见稿(见《花木盆景》2003年B版第1期)，是为了避免挂一漏万，可见也是慎重和务实的。既然是征求意见稿，我就畅所欲言，谈几个专业技术问题。我认为在《观赏石鉴评试行标准》征求意见稿中，有三个需要理顺的问题。
一、观赏石鉴评分类的问题
划分观赏石类型，然后进行鉴评，是一条正常而正确的思路。划分好了，有利于鉴评工作的顺利进行，并且可以正确地引导石友。
不同类型的观赏石，不具类比性，因此不应混合评比。造型石包括了景观石、象形石和意象石(含以瘦、透、漏、皱为审美标准的传统石和类雕塑石等)。这三种类型的观赏石虽然均以造型为主要表现因素，与图案石比较，它们当然是属于造型石一类，也就是说，观赏石可以粗略地分为造型石与图案石两大基本类型，而在这两大基本类型中还是可以并且应该细分的，因为造型石中的景观石、象形石和意象石是不可类比的，一、二、三名不应混合产生，景观石的一、二、三名应该在景观石类中比较产生，而不应该与象形石或意象石相互比较产生，就好像男女比赛跑，怎么比？
男人和女人都是人，却有着本质的区别，欣赏男人的美与欣赏女人的美也同样有着根本不同的审美条件和标准。
其实，在景观石中，还有全景景观与局部景观之分，全景景观又包括了陆地景和海岛景；局部景观的类型更多，有瀑布、洞门、悬崖、避雨崖、凸出崖、山沟、溪流、平台、段景等等。严格地说，全景景观与局部景观也应分别类比，但在实际的展览评鉴工作中，许多评委可能不具备这种耐心，甚至有些评委还不了解景观石有几种类型，更不用说对各种类型的审美条件有足够的把握。制定标准，就是为了规范鉴赏，引导鉴赏，要有耐心，不能含糊省事。
在图案石中，也有两种不可类比的观赏石:一类是自然卵石的图案石；另一类是切割打磨的图案石，如大理石、草花石和改形打磨的卵石等。一种是有自然石肤的，一种是没有自然石肤的；自然卵石的画面构图是纯天然的，其自然成形难度极高，具有更高的稀有性；而切割打磨的图案石的画面构图全是人为的，可以做出几乎完善的构图。
因而自然卵石的图案石与切割打磨的图案石是不可类比的。在鉴评工作中，把这两类图案石进行分类评比，应该不是什么太麻烦或太难做的事，即使不另立项，也应评分中对切割打磨的图案石有扣分的说明。窃以为，还是分别评比为好。
综上所述，观赏石的鉴评分类应该分为:景观石、象形石、意象石、卵石图案石与切割图案石、矿物晶体和化石七大类。
